粉岭高球场建屋计划延宕多时，环境咨询委员会昨日再开会，讨论土拓署提交的补充环评报告。有委员批评高球会和土拓署的调查报告有巨大差异；有委员不满补充报告未有尽量保留约0.4公顷林地；有委员认为补充的8项资料中有6项大概达至要求，意即另外2项不合格。目标地块中有一处坟地待处理，是另一个棘手难题。政府再闯关能否成功，看来还是未知数。

　　粉岭高球场占地170公顷，特区政府拟在今年收回其中32公顷土地，并划出约9公顷建造公营房屋。去年8月，环谘会讨论土拓署提交的环评报告，认为报告未有详尽交代雀鸟、飞蛾、蝙蝠等生物的作息资讯，要求7个月内补充资料，最快今年3月提交。土拓署上月提交了补充报告，比原计划迟了一个月。

　　但环谘会昨日开会时，仍在一些细节问题上纠缠，比如在飞蛾种类方面，高球会的调查结果是323种，土拓署的补充调查是28种。但听在一般市民特别是“无壳蜗牛”耳中，可能满不是滋味，觉得有关讨论是吹毛求疵。正如有人指出，是昆虫生存环境重要，还是人类生存环境重要？当数十万居民“无瓦遮头”之际，过分关心小生物的“幸福感”是不是太过了？

　　环保人人都支持，拓土建屋尽量减少对大自然的影响也没有人反对，但发展一定要有取舍，分清轻重缓急。不能一味在细枝末节方面拖延时间。更令人质疑的是，在这场博弈中，有些人是真关心雀鸟昆虫的福祉，还是借这些小生物“过桥”，曲线保护少数人的既得利益呢？

　　发展总是伴随着争议，特区政府要以香港整体利益和长远利益作依归，尽快作出正确的决定。改革是利益的再分配，当改革进入深水区，需要的是魄力和勇气，敢于打破利益的藩篱。