壹传媒创办人黎智英被控勾结外国势力及串谋煽动罪名正式开审。但审讯一开始，其法律团队便故伎重施，就黎涉及的煽动罪检控期限提出争议。黎智英一方声称，根据煽动罪条文，控方须在案发后6个月提出起诉，质疑控方超出检控期限，认为法庭无司法权审理云云。

　　显然，黎智英一方企图以各种法律程序拖延审讯，目的就是以拖待变，通过延长审讯程序，不断横生枝节，让西方国家有更多的时间和空间进行各种政治施压，恐吓制裁特区政府及司法人员，从而令法庭对其“从轻发落”。这反映黎智英一方已是黔驴技穷，只能寄望外国势力打救。但英美为了黎案不知做了多少动作，有任何效果吗？现在卡梅伦出来鹦鹉学舌企图干预黎案，也不过是自暴其醜。

　　拖延审讯寄望外国势力打救

　　黎智英的法律团队，从一开始就不断打程序战，先是坚持聘请英国御用大律师Tim Owen辩护，及后全国人大常委会释法称有关问题须先取得特首的证明书，国安委于是建议入境处拒批Tim Owen的签证。黎智英一方随即提出司法覆核，质疑国安委越权，又入禀要求法院颁令释法不影响法庭先前批准Tim Owen为其辩护。结果法庭花了大量时间处理各种法律程序。

　　黎智英一方恃着财雄势大，不断入禀提出各种程序问题，甚至提出司法覆核，每一次争议都浪费了大量法庭时间，当中不少更是不必要、不合理，就如聘请外国籍大律师处理香港的国安法案件，本身已经存在角色和利益冲突，但黎智英一方就是不断入禀，目的就是要把水搅混。

　　现在案件审讯正式展开，黎智英一方又以其串谋煽动罪逾期为由要求撤销控罪。根据《刑事罪行条例》，煽动罪需在案发后半年内提控，黎智英一方指黎智英的控罪所涉年期由2019年4月至2021年6月，但黎在2021年12月28日才被落案起诉并上庭应讯，认为即使以控罪的最后日期计算，亦已逾时4天。这是公然玩弄文字游戏。黎的犯罪事实不是其中一天两天，而是一个持续的过程，直到被捕前他的涉嫌犯罪行为仍在持续，怎可能以其犯罪的开始日计起？况且，控方在2021年12月中已知会法庭将会对黎作出起诉，就是按照黎智英一方所说的时间，也没有超过半年提控的期限。

　　最终法官接纳控方说法，认为法庭可审理黎所涉的煽动罪。法官的判决彰显了法律的公平性和合理性，但黎智英一方这样一搞又花去了几日的时间，现在案件将于2024年1月2日再次开审，但问题是黎智英一方届时会否又会提出其他法律争议来纠缠？始终，连检方合理的检控时限，也可以被说成逾期，又搞了一轮法律程序，以黎案的复杂性，这样的程序问题、各种细节争拗相信仍有不少，将来一段时间法庭可能还是要继续处理各种上诉。这显然是黎智英一方的策略，不断提出各种毫无理据上诉和覆核，不断干扰案件的正常审讯，这既是“滥讼”也是企图“偷鸡”，就算最终未能成功，至少可以不断拖长审讯，达到以拖待变。

　　黎智英一方在待什么变？就是利用这段时间，通过黎智英儿子以及国际法律及政治游说团队，不断到外国寻求西方政客支持，上至美国总统英国首相，下至一众国会议员，他们都有办法直接联系又或是通过西方媒体向他们施压，令他们共同参与“营救”的“大合唱”。他们恃着与西方国家千丝万缕的关系，公然向西方政客施压，甚至向英国首相发出公开信，批评其没有全力“营救”黎智英。最新一个被说动的，就是刚上任的英国外相卡梅伦。

　　“咄咄逼人”干预香港司法

　　这个再作冯妇的英国政客，在脱欧一役尽显志大才疏，但由于其以往对中英经贸关系的重视，其上任后外界对他也有一定期望。然而，他一上任就不断拿香港国安法说事，近日他接受《每日电讯报》访问，就无故批评中国正变得越来越咄咄逼人和更加强硬，成为英国面临的一大安全挑战，又再次指香港国安法违反《联合声明》，呼吁释放黎智英云云。

　　卡梅伦的言论颠倒黑白。中国驻英大使馆发言人强调，咄咄逼人不是中国的传统。中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，是各国发展的伙伴和机遇，不是威胁和挑战。卡梅伦指中国咄咄逼人，请问中国如何咄咄逼人，是因为没有听取西方政客的施压释放黎智英，就是咄咄逼人吗？相反，真正横蛮霸道的是西方国家政客，公然干预香港事务、施压香港司法人员，要求释放国安重犯，究竟谁在咄咄逼人？

　　至于指香港国安法违反《联合声明》，更是贻笑大方。回归之后《联合声明》已经完成了历史任务，再不是英国干预香港的通行证。况且，《联合声明》第一条已开宗明义说明，中国自1997年7月1日起恢复对香港行使主权。既然是行使主权，自然有权维护国家安全，制订国家安全法例，何来违反《联合声明》？卡梅伦的说法不知所云，不过暴露其不堪与无知，以为靠“嘴炮”就可以令特区政府就范，更是他的一厢情愿。

　　资深评论员