最近美国围绕“中国是不是主要威胁”问题吵翻了天。準备竞选总统的前副总统拜登5月1日在爱荷华州参加竞选活动时，称中国自己家裏的事都搞不掂，何来对美威胁？特朗普回应称，拜的看法“很天真”。大选还没有全面开打，中国议题已经在为大选预热。4月29日，美国国务院政策规劃司司长斯金纳的一番话，更让人感到，在当下的美国，说中国不是威胁需要多麼大的勇气。

　　据报道，斯金纳正领导美国国务院的一个团队，对标冷战理论奠基者凯南的八千字电报，就美对华战略进行新的规劃。自2017年12月美国发表《国家安全战略报告》以来，美国宣布进入“与中国展开政治经济与军事竞赛”的新时代。许多学者认为，中美之间正开启“新冷战”，而中美贸易战作为这场世纪大战的第一场战役由特朗普首先扣动了扳机。但终因双方6300亿美元的巨额贸易联繫，一时难以做到彻底切割，特朗普在“极限施压”无效的情况下，被迫在布宜诺斯艾利斯坐下来与中国进行谈判，以期为美国争得更“公平”的贸易优势。

　　正如许多学者担心的那样，其实，中美之间真正的问题不是贸易战，而是美国将动用一切力量，对中国进行遏制。这个时候斯金纳抛出“中美竞争属文明衝突”的高论，不禁让人不寒而慄。斯金纳认为，前两次世界大战和美苏之间的冷战是西方世界大家庭的内鬥，而中美之间的竞争却是“一个真正不同的文明社会与意识形态之间的较量，而这场较量是美国从未碰到过的，是美国首次面对‘非高加索人’（註：高加索人是白种人的泛称）的超强竞争。”她把意识形态与种族之争作为这场竞争的标志物，可以说真正具有了“新意”。难怪著名美国中国问题专家史文看不下去了，认为“美国政府走上了一条对中国这个挑战做出疯狂描述的非常危险和令人沮丧的道路。”

　　把中美竞争上升到意识形态对抗的高度尚可理解，毕竟中国走的是一条中国特色的社会主义道路，大家对制度和规则之争早已习以为常，但把这种竞争上升到“文明和种族”的高度，则具有“新冷战理论”奠基者的味道了。人类的进化已经数百万年，进而形成了血缘、体形、肤色的差异，黑白黄棕等种族得以定型，而人类的文明则只有数千年历史，几大主流文明在此基础上也形成了各自的伦理价值、行为规範甚至是制度和意识形态等差异，这正是世界多样化的生动体现。这种差异不应成为白人优越论的理论根据，更不是某种文明或种族落后的原罪。更何况，中华文明是世界上唯一没有被中断的文明，在人类历史发展进程中曾长期领先於其他文明，但从来没有对其他种族或文明抱有歧视或偏见，相反对西方文明一直抱持兼收并蓄的态度。

　　蓬佩奥主导的国务院可能有“难言之隐”，不把中美竞争上升到文明和种族的高度不足以让整个西方世界警醒。尤其是特朗普上台以来，对盟国也展开贸易攻势，形成了关税互殴模式，在军费问题上，一直要让盟国多掏保护费。人家当年追随你的条件之一就是美国提供安全保障，否则为什麼事事听你指挥？大西洋越来越宽是不争的事实，美欧之间在对待中国问题的态度上难以做到铁板一块。挑起意识形态之争已不够分量，把中国的崛起推到整个白人世界的对立面，这样美国不仅可以联合欧洲、俄罗斯以及其他一切白人国家，为捍卫种族而战，这样才是史诗级的新冷战。

　　伊斯兰世界的“绿祸论”因恐怖主义氾滥而持续发酵，斯金纳的说法可以说是新版“黄祸论”，这种完全失去政治正确性的观点可以堂而皇之地发表，可见，所谓的“政治正确”概念在特朗普治下确实需要重新定义了。华盛顿邮报就此评论道，“一个崛起大国对被排除在文明之外的敏感加上守成大国积极推动种族论将是非常危险的”。

　　寻找敌人不是美国的新做法。翻看美国二百四十多年的建国史，美利坚民族一步步成形就是靠寻找敌人得以发展和强化。文明衝突论的鼻祖亨廷顿早就说过，“国家是需要敌人的，一个敌人没有了，会再找下一个”。但是美国外交政策的设计者们以宣扬种族和文明衝突的方式寻找新敌人，显然是犯了方向性错误。

　　内敛与和平是中华文明的固有特性，也是文化自信和文明自信的历史底蕴，我们切不能轻易跳进美国为我们设置的文明衝突的陷阱之中。正像习主席多次强调的，我国对外的一条重要原则是，“不惹事，不怕事”。西方非得把中华文明视为异类，那中国不得不学会在丛林法则中求得生存，努力把自己变成“森林中的一头大象”。在奔向“强起来”的宏伟目标的征程中，保持战略定力，不闻“美”起舞，审慎处理好战略进取与战略透支的关係，苦练内功，把自己的篱笆修好，是我们抗击任何外来衝突的最好武器。