在中国代表团赴美进行第11轮谈判的前夕，特朗普突然给中国人来个“半夜鸡叫”，弄得中国股民措手不及。特朗普的一个“响指”竟然闹出这麽大的动静，再次向世界证明中美贸易关系的全球影响力。特朗普在陶醉於他的“极限施压”谈判策略的同时，是否想过这种屡试不爽的做法也有失灵的时候。中国政府这一次没有跟随特朗普的节拍，相反却摆出了勇赴“鸿门宴”的魄力，向世界展示了我们愿意谈、不怕打的决心和意志，并“做好了应对各种可能的准备”，这是国家与国民总体走向成熟的重要标志。

贸易休战固然重要，但不能为了一纸贸易协定而冲击了中国社会主义经济制度的根基，牺牲了中国的长远发展，这样的协议不签也罢。商务部发言人表示，“中国不会屈服於任何压力，有决心有能力扞卫自身的利益”，这样的表态不会是一句空话。中美贸易额已突破6300亿美元，相互依存是不争的事实，美国硬要脱鈎，也需要数年的时间，这是中国增加回旋空间的时间之窗，没有必要惊慌失措，更不能像一些网民所描绘的那样，这场贸易战打输了，中国的国运从此开始逆转。这种自我挖坑的做法和心态不仅对国人是个误导，也会给我打贸易战徒增不应有的压力。

不可否认，中美贸易战的确给中国的经济增长带来不利影响，但毕竟没有伤筋动骨，不可能改变中国崛起的大方向，更谈不上国运之衰。虽然1840年中英围绕鸦片的贸易进行过一次战争，最终以签订《南京条约》为代价，书写了长达百年的中华民族屈辱史。但当年的鸦片贸易战之所以败下阵来，其根本原因还是作为农业大国的中国输给了英国引领的工业革命。英国凭藉先进的生产技术，迅速完成了国家的工业化，热兵器也得到急速发展，在坚船利炮面前，中国的命运可想而知。所以，贸易战是名，技术落后是实。

也有学者拿日本为例，强调上个世纪八十年代的美日贸易战，日本被迫签订了《广场协定》，从此开始了“失去的二十年”。其实，美日之间的贸易战背后，主要还是日本“贸易立国”的国家战略导致的捷径思维。从上个世纪50年代开始直到80年代，日本在制造业方面基本上是技术追随者和模仿者，“在世人的眼中，日本是一个会模仿的动物”。“三菱、日立、索尼、富士通、松下等习惯於在基础研究上完全依赖於欧美，而热心於对别人研究成果的借鉴和实用性开发”。即使1980年日本出台了“技术立国”战略，但日本主要还是以购买专利及“利用”他国知识产权为主，名噪一时的IBM公司与日立公司的技术窃密案、美日之间的半导体(晶片)之争等，双方均展开了惊心动魄的暗战，美无所不用其极，通过钓鱼执法，将一批日本高技术公司送上法庭。1987年4月17日，里根政府甚至对日本的彩电、电动工具、电脑等电子产品征收高达100%的关税，“这是美战后第一次在众目睽睽之下对一个盟友实施的制裁”。时任日本首相中曾根称，“这是扎在手指上一碰就疼的刺”。美之所以对日本下此狠手，很大程度上是因为美半导体等行业“事关美国未来的竞争力，我们不能允许这一行业受到不公平贸易的危害”。从“贸易立国”走向“技术立国”，这是日本国家战略的正确转向，但当时第三次工业革命的主导权还是牢牢掌握在美国人手中，这是日本在贸易战面前缺少筹码的重要原因。此外，日本国土面积狭小，没有战略纵深和回旋空间，在军事上依然被美国占领，对於一个严重依赖出口的国家而言，除了屈服，摆在日本面前的选项并不多。

历史已经证明，贸易战与技术战从来都是纠缠在一起的，特朗普今天的做法似曾相识。中美贸易战延伸到中兴通讯和华为等公司也在意料之中。从对中兴通讯公司的巨额罚款到抓捕华为高管孟晚舟，以及使出浑身解数阻止华为参与盟国的5G网路建设，可见，美国对技术的看重远远大於贸易战本身。

综观过去四百多年的历史，任何一个大国要想取得霸主地位，必须引领一次工业革命。英国如此，美国更是如此，正在酝酿的第四次工业革命才真正决定中美博弈的最后命运。中国已有局部的突破，但还需静下心来，心无旁骛地发展自己，容不得半点的骄傲自满和故步自封，“中国强起来”是我们的奋斗目标，是“正在进行时”，而不是“现在完成时”，中美贸易战恰好成为点醒不少国人的一剂苦药。