“中国不是美国的敌人”，这是昨天美国CNN发表的评论。说这话的是哈佛大学和哥伦比亚大学教授萨克斯，这位在叶利钦时代给俄罗斯开错“休克疗法”药方的他，特朗普会不会说，萨克斯的话你们也信？萨克斯说中国不是敌人已不是第一次了，他游走世界，见证了太多发展中国家的成长故事。3月24日他在中国人民大学的一次论坛上说，美国大多数民众其实对中国并不了解，很容易偏听则信，“我反覆跟他们讲，中国不是敌人”，这一次通过CNN的“金嗓子”传播出去，分贝高了许多，特朗普想不听都不行。

萨克斯在评论中写道：“中国不是美国的敌人，这是一个努力通过教育、国际贸易、基础设施投资和技术改进来提高国民生活水准的国家……但特朗普政府试图

阻止中国发展，这对美国和全球都是空难性的。”“当今美国政治的浅陋和堕落，令我们走上这条与中国冲突的道路。贸易战解决不了美国的问题，相反，我们理应寻找国内解决方案，相比鲁莽与不公平的挑衅，与中国合作，美国的获益会大得多。”萨克斯这两年对特朗普的批评声不断。去年他就撰文批评了贸易逆差吃亏论，他指出，美国正是通过贸易逆差，向全球大量输出美元，购买最好的商品，这些美元又以资本顺差的对冲形式，回流到美国的国债、公司债和股市当中。

特朗普依靠民粹上了台，在他执政的两年多时间里，政党政治极化的矛盾非但没有缓解，反而进一步加深。在这种情况下，特朗普从历史的宝典中寻找药方，把中国视为敌人成了两党共同的交集。翻看美国二百四十多年的建国史，美利坚民族一步步成形就是靠寻找敌人得以发展和强化。正像美国政治学家亨廷顿所言，独立战争使美利坚定居者成为美国人，内战则巩固了这个国家，二战更显示了美国人对国家的认同。可见每个时期美国都有一个明确的敌人。但冷战的结束，却让美国迷失方向。布热津斯基写下了《不战而胜》一书，足见美国的狂妄与自我迷失。苏联总统戈尔巴乔夫高级顾问阿尔巴托夫1987年就告诫美国人，“我们正在让你们失去敌人”。恰恰是没有了苏联这个外敌，居于山巅之上的美国感到了从未有过的孤独。亨廷顿较早指出了没有敌人的危险性，他说，国家是需要敌人的，一个敌人没有了，会再找下一个。20世纪90年代对外政策的辩论中的主要问题就是谁可能成为这样的敌人，“中国似乎是令人可信的潜在敌人”。“但911结束了美国对敌人的寻找。伊斯兰好战分子成为美国21世纪的第一个敌人”。

“911”的发生，让小布什口中的“战略竞争者”变成了“反恐合作伙伴”，中美关系迎来了又一个黄金期。美国忙于反恐，中国集中精力谋发展、前所未有地融入到美国建立的世界秩序和规则之中。奥巴马上任后，对美国国家安全战略作出微调，“从反恐转向转范大国的崛起”，从此“防范和牵制”中国成为美国的一项对外政策。美随后出台的“亚太再平衡”战略增加了双边摩擦的烈度。特朗普上台后，在中国的定位问题上更进一步，直指中国是修正主义国家和美国的头号竞争对手，就差在公开演讲中说出“中国是美国的敌人”这句话了。

把美国国内问题归咎于中国，虽是一个好的藉口，但是没有找到问题的症结，更不可能开对药方。其实全球化的加速发展，中国是受益者，但美国则是最大的受益方，仅美国跨国公司滞留在海外的净利润就高达3万多亿美元。错不在全球化，而是美国无法解决分配正义的问题，用萨克斯话来说，就是“大公司的贪婪所致”。

特朗普试图通过打贸易战的方式，吓跑在中国的外国投资者，甚至动用整个国家机器，对华为公司进行打压，连最基本的市场准则都不顾，让指责中国是“非市场经济国家”的说法成为世界的笑柄。美国农民成为贸易战的直接受害者，一年的播种季节即将过去，美国农民在忐忑中等待着特朗普的“施舍与慈悲”。

特朗普急于甩掉“通俄门”的紧箍咒，但众议院议长佩洛西不停地念咒，拱起了特朗普的内火。上周两党围绕着基建问题的讨论，不到三分钟，特朗普就与佩洛西一言不合而拍屁股走人，气得佩洛西在电视镜头面前大骂特朗普十分无礼，促其更加深入地思考，什么时候是启动特朗普弹劾程序的最佳时机。两党矛盾如此突出，通过制造对外矛盾来转移国内焦点，这一招短期有效，但长期后果则以加速美国经济衰退为代价。特朗普越早觉悟，他连任的概率就越大。

中国国务委员兼外长王毅在与蓬佩奥通话时警告美方在损害中美关系的道路上“不要走得太远了”。毕竟中美关系是世界最重要的双边关系，容不得美方如此放纵。前驻华大使洛德前几天批评特朗普的对华战略“完全没有章法”，担任过美国国家安全委员会亚洲事务高级主任的李侃如也尖锐指出，美国过去对中国的接触政策不是因为对中国的误判，而是这样做符合美国的根本利益。所谓美对华接触政策失败之说，完全是一个伪命题。执迷不悟的特朗普真应该看看萨克斯及知华派的文章，在结束访日之旅的途中思考一个问题，为什么网上流传的“特朗普别回来了，留在日本吧。日本网友说，不！请带着安倍一起走”，获得如此多的点赞。擅长推特治国的特朗普不至于又发推怼CNN，“你们又在制造假新闻”。