这个周末，美国人的心情七上八下。有的人忙於去最高法院门前悼念“恶名昭彰的金斯伯格”，为美国失去一位女权运动旗手、自由派大法官而惋惜。毕竟这位身高只有155公分的女人，用她的行动推动了同性婚姻合法化、妇女堕胎自由等法案，在美国许多人心中竖起了高大形象，“我不要求性别给予我特权，我要求的是男人将他们的脚从我们的脖子上挪开”。

　　而另一些人则忙着给微信应用程序添加“不可更新”设置，以防这个APP在自动更新中失踪。虽然微信美国版少了转账、支付等功能，但在美华裔“微信联盟”的努力之下，加州地方法院初步裁定，“个人使用微信通讯功能不违法”，算是对这款软件没有赶尽杀绝，只是其不能进行更新，微信功能的“退化”将不可避免。

　　而更多的人则盯着TT（TikTok）的命运。毕竟与1000多万微信用户相比，美国下载TT的用户高达1亿多，这些人更在乎他们的“奶头娱乐”（tittytainment）是不是被特朗普硬生生地拿走。

　　特朗普周末最终批准了这起交易 。且不论是中国政府即时出台“不得向国外转移核心算法”起了作用，还是特朗普慑於1亿选民的反叛力量，反正这位总统不再坚持之前必须出售TT的要求，而是同意甲骨文、沃尔玛与TT三方合作，在美成立独立的TikTok Global公司，而用户数据由甲骨文保管。与苹果公司在华数据由“贵州云”进行管理一样，TikTok Global则建个“加州云”。“数据主权与安全”以这种方式建立了所谓中美对等的新模式，也算是中国倡导的“数据主权”理念在现实中得到了充分应用。一些学者开玩笑道，“TT的美国解决方案似有抄袭中国知识产权之嫌”。

　　此前，美商务部周五发布的通告对TT网开一面已初露端倪。一方面，商务部为满足特朗普行政令对9月20日最后大限的时间要求，对微信大开杀戒；另一方面将TT禁令的生效日期延至11月12日，并称，如果在此期间达成交易协议，这项禁令随时都会取消。而11月12日这个日子完全规避了美国大选（11月3日）的敏感日期，可见特朗普十分在意TT这个年轻群体的选票。据统计，美国1984至2000年出生的“千禧一代”人数高达8000多万，如果他们形成反特朗普的一股合力，特朗普难有翻盘的机会。

　　拜登挑选哈里斯作为副手，既打了女性牌，也打了少数族裔牌，本想是一箭双鵰，但怎奈美国是白人主导的社会，亚裔佔7%，黑人佔13%，拉美裔只佔人口的18%，更何况拉美裔中也有不少古巴裔，他们对民主党主张的民主社会主义理念一向不感兴趣，分化十分明显，在佛罗里达尤为突出。从最近的表现看，哈里斯对拜登支持率的拉升作用未见奇效。

　　机会总是等待有準备的人。10天前，特朗普就提出一份20名联邦大法官的可能人选，恐怕对金斯伯格来日不多早有预感。虽然特朗普在机场面对金斯伯格死讯时表现得“十分惊讶”。在周六北卡罗来纳的群众集会上，特朗普急不可耐地宣布，将在下周提名一位女性候选人填补金斯伯格的空缺。此举虽遭不少非议，但我行我素的特朗普不会像奥巴马一样，把2016年本可任命大法官的机会留给后任，更何况尽快任命大法官对选情的重要性不言而喻。一是可以打打女性牌，拉高特朗普在女性中支持率。无论是联邦第7巡迴法院的巴雷特（48岁，7个孩子的母亲，属极端保守派，最具争议）还是联邦第11巡迴法院的拉戈亚（52岁，古巴裔）出任，都会让保守派牢牢佔据绝对主导地位。

　　金斯伯格活着的时候，美国联邦法院的保守派与自由派之比是五比四，而这一次，如果特朗普如愿以偿，将变成六比三的格局，将对美国未来的政治生态演变产生重大影响，特朗普所代表的这股民粹主义、保守主义、孤立主义、单边主义的势力将不会轻易被民主党崛起的左翼力量掀翻，这恐怕是特朗普留给共和党最丰厚的一笔政治遗产。

　　由於联邦法官的任命只需参议院表决，众议院无能为力。参议院领袖麦康奈尔完全撕掉了2016年的伪装，衝在了联邦大法官补缺的第一线。除非参议院内出现“叛军”，否则这场由共和党唱的独角戏很难改变剧本。当然，也有一些人士提醒，金斯伯格尸骨未寒，搞得过火会弄巧成拙。等到特朗普拿下第二任，再任命也不迟。但是特朗普也不放心啊！毕竟2020年总统选举出现争议、且酿成宪政危机的可能性很高，在高院多一位铁杆支持者就多一分有利於特朗普的判决。2000年的大选争议殷鉴不远。

　　本周末，美国一些州提前现场投票已经开始，自9月3日开始的北卡州邮寄投票正在进行当中。美国民主与共和两党的缠鬥更加激烈，特朗普冒死频繁出入战场州，把拜登也逼出了“地下室”。特朗普在疫情面前的“鲁莽”已被他的粉丝美化成“勇敢者”；而戴着口罩的拜登则被塑造成“懦夫”。

　　拜登手中的牌越打越少，而拥有执政资源的特朗普还在动用行政手段为其捞分。特朗普的竞选团队正在新泽西州总统私人高尔夫俱乐部研讨对策，以找出拜登在什麼情况、什麼问题面前容易激动、犯口吃的老毛病，从而在30日候选人大辩论时进一步损害拜登的形象。

　　在短短的20年间，民主党的戈尔与希拉里，两次赢得了普选票，前一次戈尔领先了54万张，后一次希拉里领先了289万张选票，但特殊的选举人制度（总统间接选举），让共和党佔了两次便宜。如果这一次依然是这种情况，民主党激进左翼还愿不愿意接受这个残酷的政治现实，抑或加速美国政治制度的变革，并引发美国社会的更大动荡，都是接下来需要高度关注的问题。难怪美国重量级的政治学者一再强调，2020年的大选将决定美国未来的选择方向，此言不虚！