11月3日是美国大选投票日。美国共和与民主两党在关键的摇摆州咬得很紧，厮杀得难解难分。世上没有后悔藥，但美国大选居然有后悔票，至少有10个州允许选民反悔，改投其他候选人，不过改票的程序複杂，这点小小的变量掀不起大的浪花。

　　不管是特朗普胜出，还是拜登赢得大选，特朗普的第一任期算是基本结束了。这次大选结果将开创美国总统的新纪录。此前美国年纪最大的总统是里根创造的。1980年69岁的里根战胜了卡特，四年之后再次连任，这个纪录在40年之后被这届候选人打破，真是让人五味杂陈。两位七、八十岁的老人还在争一个新的工作岗位，让整个地球人都感到惭愧。

　　许多人都在问同一个问题，为什麼2020年美国大选的舞台最后只剩下两位如此年迈的老人？是美国两党的人才选拔机制出了问题，还是美国走下坡路的必然现象？美国年轻的政治家们到底都去了哪裏？

　　选举日当天能不能出结果成了很大的悬念。不过，从真正法律意义上讲，美国当天从来没有能产生正式结果，只是官方计票到了一个阈值，媒体及候选人都承认这样非正式的结果，也算是君子协定。但今年大选不同以往。特朗普早前多次表示，这届大选，他一定会赢，除非选举被操纵。他在接受记者採访时坦言，即便败选，他不会轻易和平移交权力，只有证明“这是一届公正的选举”。而特朗普此前多次指责邮寄选举存在舞弊，等於为他不承认大选结果埋下了伏笔。

　　世界一些舆论认为，拜登赢，美国将大乱，而特朗普赢，美国有可能小乱。因为特朗普的支持者们早已进行了武装鬥争的準备，有40%以上的特朗普支持者表示不会接受拜登胜选的结果。相较於白人民兵组织，民主党的支持者们在“闹选”方面的準备与特朗普支持者们存在不少的差距，如果拜登败选，恐怕这些人也只会陷於街头骚乱，而发生大规模枪战的概率相对较小。

　　不管怎麼说，美国各大城市繁华街道的店主还是做了底线思维，纷纷利用这个周末给自己的店舖加装厚厚的木板，以防被打砸抢烧。一些城市也加强了警力并部署了国民警卫队，以应对可能的不测。

　　舆论普遍认为，若特朗普如愿以偿，可以预料，他的第二任将会更加率性而为，放手一搏，特朗普认準的事，将会更加无所顾忌，美国向右转或向极右转的速度、程度也许超出所有人的想像。纽约时报知名专栏作家弗里德曼最近提醒道：“特朗普是个不受红绿灯约束的人，在他身上看不到底线”。与此同时，这家反特朗普的自由派报纸在另一篇文章中写道，如果说四年前人们对特朗普还一无所知的话，那麼四年后他依然有44%的稳定支持率。“上帝啊，美国到底怎麼啦？”

　　可以预料，特朗普一旦输给拜登，按照他的个性及事前的诉讼準备，围绕大选的法律大战将会全面开启。在接下来的70多天交接真空期内会出现什麼情形，我们只能放飞各自想像的翅膀。届时留给特朗普的将是执政的“垃圾时间”，或许他会破罐子破摔，做点更出格的事也未可知。用中国的一句俗话说，那就是“脚踩西瓜皮，滑哪算哪！”

　　永不言败是特朗普的性格，拜登的性格何尝不是如此？这两个人能成为美国一号和曾经的二号人物，都有超过我们想像的本事。拜登曾经回忆他父亲的一句话：“要衡量一个人是否成功不是看他被击倒过多少次，而是如何迅速地振作起来”。拜登30岁丧妻、老年丧子，坎坷的人生经历，铸就了他决不轻言放弃的性格。他出生於底层家庭，对其他人充满了同情心、同理心。在资本主义社会，同情心与同理心本不属於美国的核心主流价值，但在疫情的大背景下，同情心与同理心却显得十分珍贵。面对23万逝者的冷漠，无论如何是一些美国人所无法接受的，这也是拜登竞争力虽然不强、但民调支持率却一直领先特朗普的重要原因。

　　当然，民调领先并不意味着一定能把高支持率转化为高投票率，更何况美国的总统选举不是直接选举，而是间接选举，实行特殊的选举人团制度，以防“多数人暴政”。仅本世纪20年间，美国就两次出现了普选票少於对手的候选人夺得总统大位的事件。这一次，特朗普病愈复出后显示出了超强的衝刺能力，让年老体弱的拜登相形见绌。领跑者能否笑到最后，仍是一个巨大的悬念。一些人甚至怀疑，即使拜登赢了大选，但在接下来的法律讼诉案中也会输掉官司，特朗普会继续呆在白宫、开始他的第二任期。对於这种假设，一些媒体也作了推演。一些美国政治学者指出，若出现这种情况，则意味着美国选举制度的出轨，从而宣告美国民主制度的彻底破产。

　　持续一年多的美国大选即将落幕，这是一场选举马拉松的结束，还是新的内乱开始，这是许多人想知道的答案。美国政治现实可能比我们想像得更魔幻。