为期两天的中美战略对话在美国阿拉斯加首府安克雷奇举行。阿拉斯加究竟是双边关係重启的一个拐点，还是继续下探的中继站，成为世界瞩目的焦点。联合国秘书长古特雷斯通过发言人表示，“我们期待中美两国能够找到在关键问题上的协作途径，尤其是气候变化和新冠疫情的世界重建”。想必他的想法代表了世界绝大多数国家的心声。

　　我们无须怀疑美国邀请中方举行会谈的诚意，而中方愿意接受邀请并来到冰天雪地的美国飞地，也是为了寻找合作点。阿拉斯加毗邻北极，这裏的冰川正在快速融化，身处气候变化的最前沿，中美两国坐下来，无疑是在告诉世界，共同应对气候变化合作不是伪命题，双方完全可以在《巴黎协定》的基础上为子孙后代作出贡献。另一方面，中方带着真诚来到这裏，也是希望随着春天的到来，不仅大自然的坚冰开始融化，两国关係的坚冰也能打破，而不是把更冷的寒气带回各自的首都。

　　由於美方在开场白环节对中国大加指责，违反基本的外交礼仪，中方採取“来而不往非礼也”的针锋相对立场，对美方予以回击，原定8分多鐘的媒体拍照时间最后演变成了一个多小时的唇枪舌剑，一些媒体聚焦且放大双方的分歧，一些专家纷纷预测，这次会晤 “彻底失败”。但笔者认为，双方能坐下来就是一大进步。再仔细研究一下双方的发言，还是存在一些交集，只不过被舌战的氛围带了节奏。

　　一是美国明确表示“不寻求衝突”，这与中方一直强调的“不衝突、不对抗”的原则是大体一致的，这种表述在去年夏天的“夏威夷会晤”中是完全找不到的。美国国家安全事务助理沙利文称，“我们不寻求与中国的衝突，欢迎有激烈的竞争”。中方多次阐述过，竞争并不可怕，重要的是让这种竞争建立在良性轨道上，而不是搞恶性竞争。而美方这些年来利用自己的经济和科技优势，对中国企业採取断供等极端手段，“走美国的路，让别国无路可走”的美式竞争，才是真正的经济胁迫。

　　二是美国强调“基於规则为基础的国际秩序”，对世界和平与稳定的重要性，与中方立场也有脗合之处。美国务卿布林肯称，现有国际秩序一旦打破，世界将会变得更加暴力，强权即公理，赢者可以通吃一切。其实中方也多次阐明，中国无意打破现有国际秩序，更无意另起炉灶，是现有秩序的建设者、维护者、捍卫者。中方一直强调双赢、多赢的理念，至於搞“赢者通吃”更不是中国的做法，我们一直主张中美双方“相互尊重、合作共赢”，从来不追求“中国优先”，更是秉承命运与共的理念。中美双方的差异仅在於，美方强调的遵守西方制定的规则，而中方强调的是以联合国为核心、以国际法为基础的国际体系和秩序。抛开前面的定语不说，其实“以规则为基础的国际秩序”这句话，中美两国可以找到更多的共通之处，并找到共同遵守的清单。

　　实事求是地说，美方开场白的示强也是美国内政的需要。特朗普这四年对中美关係造成了严重的内伤，并不能指望一两次对话就可以缓和，更何况对华强硬是共和与民主两党的共识，特别是民主党更加追求“政治正确”，在人权等问题上需要摆出高姿态，以满足国内选民的胃口。所以，布林肯拿新疆、香港、台湾等人权问题说事，指责中国对美国进行网络攻击等，并不让人奇怪。至於美国对“中国对某些国家搞经济胁迫”的指控，估计全世界没几个国家认同，毕竟美国的盟国尚未从特朗普的经济胁迫中缓过劲来，一肚子的苦水无法倾倒。

　　美国寻求“以实力与中国打交道”，是拜登的一贯思想。他在竞选期间重複过多次。美国这次拉着盟国，视盟友是美国力量的“倍增器”，说明美国非常清楚地意识到，对抗中国这样的国家，凭一己之力已无法做到，只能拉着盟国替自己壮胆。但问题是，布林肯跑到韩国游说，结果韩国明确表示，“我们无法在中美两国之间选边站”，足见在对待中国的态度上已难以做到铁板一块。

　　这些年来，美国从来都是在教训别人，这次本想一上场就教训一下中国，没承想自取其辱。中方的反击句句击中美国的要害，例如，美国在利用军事以及经济的优势向其他国家施压；滥用国家安全的概念，威胁国际贸易的发展；同时煽动多个国家攻击中国。想必许多国家都感同身受。

　　眼下拜登的对华政策尚在全面评估之中。从目前透露出来的信息看，拜登还没有足够的勇气清理特朗普留下的外交遗产。阿拉斯加是传统的飞机加油站，希望美国高官们在这裏加点油，给重启中美关係找到新的动力。去年美国被新冠病毒打得满地找牙，如果拜登还让特朗普政治病毒继续发作，那就只剩下让“懂王”看笑话的份了。还好，阿拉斯加足够冷，容易让人清醒。