世界瞩目的中美首脑视频会晤历时3个半小时。此前，西方舆论不断降低期望值，认为这次会晤不会有具体成果，也不会发表联合声明，只是为当前紧张的两国关系降降温。但这种看法显然过于悲观，从会晤结束后发表的新闻稿看，“两国元首均认为，这次会晤有利于增进双方相互了解，增加国际社会对中美关系的正面预期，向中美两国和世界发出了强有力信号”。拜登有关“中美关系只能搞好，不能搞砸”的表态无疑是积极的，美方领导人在某种程度上是在尝试回答“如何搞好中美关系”这道必答题。美国主流媒体就此评论道：“这次会晤成为构筑长期稳定的中美关系的开始”。

　　这次两国元首视频会晤是在中美关系处于十字路口的关键时刻举行的，体现了高度的战略性。习主席把中美关系放在百年历史进程之中来看待。他强调，过去50年国际关系中一个最重要的事件，就是中美关系恢复与发展，造福两国和世界；未来50年，国际关系最重要的事情是中美必须找到正确的相处之道。但美国是一个被选举绑架的国家，频繁的选举让政客们变得极为短视。刚刚当上总统的拜登，马上又要面临两年一度的中期选举，迫使民主党不得不围绕着选举的指挥棒打转。正因为如此，连基辛格都感叹“美国缺少战略”。当然政客们没有时间思考战略，不等于美国缺少战略学者。但把中国当成敌人或渲染“中美冲突必然论”，这类学说给美国领导人灌输多了，大概率会把中美关系带偏航道，甚至出现迎头相撞的危险。习主席坦率地告诉拜登，“一个政治家的所作所为，无论是非功过，历史都要记上一笔。希望总统先生发挥政治领导力，推动美国对华政策回归理性务实的轨道。”但拜登能否顶住压力、拿出足够的勇气和魄力，还有很多的变数。当然，这些年来，世界大量的政治学者总是低估拜登的政治运作能力。但愿这一次拜登的所作所为能与世界的普遍期待相脗合。

　　早在2014年，中方就提出了“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”的对美十四字方针。习主席这一次明确提出了处理中美关系的三原则，即“相互尊重、和平共处、合作共赢”。相互尊重，首先是尊重彼此的社会制度和发展道路，尊重对方的核心利益和重大关切。

　　和平共处的基本底线是不冲突不对抗。既然美方多次提出“中美持久共存论”，作为呼应，中方这次提出“和平共处”，对共存的定义作了进一步界定，即以和平代替对抗和冲突。拜登在会谈中提出，为了防止竞争变成冲突，美方认为，一是要建立“常识性的护栏”，二是以21世纪交规推进国际体系的自由﹑开放和公正性。也算是把美国“防止冲突论”进一步系统化了。

　　“和平共处”这个词，早在上个世纪20年代苏联诞生的时候就由列宁提出来了，当时的背景是“资本主义国家正想方设法把共产主义扼杀在摇篮之中”，社会主义与资本主义如何共处成为那个时代的新课题。新中国成立以后，我们先后与缅甸与印度签订条约，将和平共处作为处理国与国关系的基本准则。斗转星移，中国如今已成为世界第二大经济体，中美关系变成了世界老大与老二的关系，同时也面临两大社会制度完全不同的国家如何相处的问题，美国强行把世界划分为“民主”与“威权”国家，本身就是不民主的做法。这一次拜登在会晤中重申，“美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，无意同中国发生冲突”的表态，可以视为拜登政府大半年以来对华政策全面反思取得了阶段性成果。

　　至于合作共赢这一条，绝不是简单的、你赢我输的零和游戏。经济学的“做大蛋糕论”不是学术界的杜撰，而是实实在在的道理。但这几年，这个经被美国民粹主义者念歪了，一些人把美国今天的经济和社会矛盾激化的原因归咎于中国，把中国作为美国衰落的替罪羊，中美关系的下滑在很大程度上是由美国的战略误判造成的。

　　习主席这次讲得很清楚，对美好生活的向往，是中国的奋斗目标和发展的最大动力，“中国民族血液中没有侵略他国、称王称霸的基因”。新中国成立以来，我们没有主动发起过一场战争或冲突，没有侵占过别国一寸土地。习主席通过美国人能听得懂的语言，对中国发展的战略意图作了清晰的阐释。如果美国不抱偏见地看待中国崛起，就不应当把中国视为威胁。

　　世界早已变成了“地球村”，彼此相互依存，人类太多的挑战无法独自应对，从气候变化到新冠疫情等。即便是美国眼下面临的31年以来最严重的通胀危机，很大程度上也是美国抛弃对华合作之路的结果。在过去几十年间，中国大量价廉物美的商品输往美国，在帮助美国抑制通胀方面发挥了巨大作用，而美方不能正确看待中方的比较优势，相反却倒打一耙，大打贸易战，结果自酿苦果。不过，离中期选举投票日还有近一年时间，拜登政府现在着手调整关税和贸易政策还来得及。

　　笔者注意到，白宫发表的首脑会晤新闻稿相对简短，在一些重大敏感问题上轻描淡写，说明拜登政府为了应对国内反华派的需要，有意避重就轻，由此可见，拜登政府如何把不搞“新冷战”、“不与中国发生冲突”落到实处，还存在不少困难。中美关系重回正轨之道注定是不平坦的。