5月31日，中国国务委员兼外长王毅在“基辛格与中美关系”研讨会上指出，“中美关系不能这样恶化下去了”，呼吁美方做出正确抉择，即端正战略认知，摒弃冷战思维，妥善管控分歧，跳出竞争逻辑，增进交流合作。王毅这番话不仅代表了中国政府的声音，也反映了世界各国的共同期待。

　　前几天，新加坡总理李显龙在日本东京参加第27届“亚洲未来”国际研讨会上强调，中美关系越来越紧张，正对亚洲产生影响，如果朝这条路走下去，将形成技术的分割及供应链的断裂，并有可能导致更加严重的后果。他说，过去几十年间，亚洲享受了和平与稳定，这种稳定对于保持地区活力与繁荣至关重要，我们当然希望这样的局面可以继续，不希望在中美之间选边站队，但欧洲的经历表明，事情可能朝着错误的方向发展，有关亚洲发生战争的假定不能完全排除。5月31日《纽约时报》刊登进步网络创始人卡拉贝尔题为“中国不是美国的未来大敌”的文章，称“与两个对手（指中、俄）较量极少是明智之举，拜登应该找到与中国打交道的方式，并采取大胆的步骤，比如取消特朗普时代对中国加徵的关税，否则拜登将错过成为一个精明、有战略眼光的总统的机会，变成一个动辄就同中国对抗的总统”。当年曾亲手参与中美建交的当事人基辛格博士，更是在过去一周里两次谈及中美关系，他认为，中美两国对抗会导致冲突，甚至是军事行动。他强调台湾不能置于中美关系的中心位置，美国更不能去制造“两个中国”，刻意挑战当年中美建交谈判时达成的共识与底线，中美两国有责任和义务寻求共存。

　　5月27日，美国务卿布林肯在乔治．华盛顿大学发表了对华政策演讲，他向全世界宣布，虽然爆发了俄乌战争，但美国仍然聚焦于中国，视中国为“长期挑战”，中国不仅有意愿，而且有能力挑战现存国际秩序。为此，他详细阐述了美国对华战略三支柱，即投资、结盟和竞争。投资就是加强美国的实力地位，具体包括对基础设施、科技研发以及民主等多领域、全方位的投资；而结盟意指巩固美国的传统盟友地位，着力维护“自由与开放的印太”，为此，美国在该地区组建以盎克鲁萨克逊民族为核心的美英澳（AUKUS）三边安全同盟，升级美日印澳四边机制，新组建“印太经济框架”，拉东亚、东南亚及南亚13国入局。用西方一些专家的话来说，这个战略的核心就是投资＋结盟=与中国展开竞争，投资与结盟是手段，与中国竞争既是手段也是目的。

　　与布林肯去年初涉华演讲有所不同的是，这次演讲降低了中美对抗的调门，增加了对世界的迷惑性。去年初，布林肯将对华策略概括为3C（该竞争时竞争，能合作时合作，必须对抗时对抗，即compete，collaborate，confront），但这一次讲话将3C改成了竞争、合作与竞赛（compete，cooperate，contest），新3C表述将“对抗”两字抹去，用更中性的“竞赛”来代替。舆论还注意到，美国虽然放弃了对华接触政策，但布林肯的演讲并没有放弃对华接触。他强调与中国进行建设性接触（engage constructively with China）的重要性，“在可预见的未来，美国与中国都不得不与对方打交道”，布林肯在演讲结尾还表示，“中美两国没有理由不能和平共存，共同分享和促进人类进步”。美方此前多次强调共存，这一次布林肯直接使用“和平共存”，算是对中方提出的“和平共处”概念的积极回应。此外，布林肯还拉长了两国合作领域的清单，包括气候变化；应对大规模流行病；核不扩散和军备控制（包括应对伊朗和朝鲜核问题）；打击毒品犯罪；共同应对粮食危机；协调全球宏观政策等。

　　中美关系的恶化经历了从量变到质变的过程，而未来中美关系的缓和与改善同样需要一点点善意的累积。取消对华关税无疑是美改善对华关系的一个很好切入点。美国通货膨胀高企，中期选举在即，拜登声称当前最重要的事是解决通货膨胀，即使从纯技术角度看，降低关税也是符合美国普通选民的利益，从这个意义上说，降低对华商品关税根本不是美政府与华谈判的筹码，而是民主党中期选举的一根救命稻草。但拜登能不能抓住机会，很大程度上将考验他的政治智慧和政治格局。