最近有两则新闻值得关注，一是原有近50个会员团体的“民阵”出现了“跳船”潮，现在只剩下不到一半的“散兵游勇”；另一个是“泛民”阵营第一大党民主党出现内讧，该党自去年底“新老交替”换届以来，年轻党员拟筹组“内地及政制事务专责委员会”，加强了解中央的对港政策，力图回归建党的基本信念，即：支持香港回归祖国、实行“一国两制”。然而，面对“乳鸽”的举动，该党的一些“老鬼”执迷不悟，不肯回归。

　　笔者於5天前写了《新选举制度下，建制派如何担当作为？》一文刊登在《大公报》，社会反应有一些；其实，在新的选举制度下，“泛民”也面临同样的课题。“泛民”唯有守底线、有担当、善作为，才能在香港未来政治生活中找到发展空间。

　　守住“爱国爱港”的底线

　　全国人大常委会修订基本法附件一、附件二，并非要让香港政坛变成“清一色”，而是要明确“爱国爱港”底线不可逾越。对此，全国政协副主席、中央港澳工作领导小组常务副组长、国务院港澳办主任夏宝龙曾有深刻阐述。他说，香港中西文化交融，社会多样多元，一部分市民由於长期生活在香港这样的资本主义社会，对国家、对内地了解不多，甚至对国家、对内地存在各种成见和偏见。对这些人的取态，中央是理解和包容的，也坚信他们会继续秉承爱国爱港立场，与反中乱港分子劃清界限，积极参与香港治理。

　　“泛民”原本是有底线的，这些年来却步入歧途，越走越远。以民主党为例，该党2010年未参与“五区总辞”，成功促成“超级区议会”方案，树立了“温和民主派”形象；但由於不堪忍受本土激进派围攻，为了争取激进选民的选票，自2012年起，变得越来越不温和，党内也越来越不民主，导致多名“大佬”退党，在一些激进分子的带领下，民主党变成了一个敌视祖国、向“港独”倾斜的政治力量；香港国安法实施后，多名党内“大佬”涉嫌违法而被检控、收监。

　　“泛民”阵营的各政党成员应好好研读一下基本法，搞清两个关键问题：一是釐清政治逻辑。“一国”是“两制”的前提和基础，如果不要“一国”，就等於香港没有回归祖国，“两制”就没有存在的必要。基於这个逻辑，“爱国”和“爱港”同为一体，不能对立。二是明确政治规矩。“爱国者治港，反中乱港者出局”是新选举制度确立的规矩，如果说以前还可以浑水摸鱼，今后则决无可能，不要心存侥倖。

　　香港是中国的香港。坚守“爱国爱港”的底线，是“泛民”政党继续活下去的必要条件，“泛民”人士须看清并坚守这条底线！

　　在破解民生难题上有担当

　　“泛民”一贯宣称自己才是真正的“民意代表”，那麼，现时香港市民最关心的是什麼？是住房难、就业难。香港有“东方之珠”美誉，但在灯火辉煌、高楼林立等一片繁华景象的背后，还有20多万人住在㓥房裏，还有许多打工仔揾食艰难，更是有无数底层人士看不到改变命运的希望。破解这些民生难题，“泛民”能出几多力？

　　也许某些“泛民”人士不屑於在此投入精力，他们更关注所谓的“民主”“人权”“自由”。那麼，请设身处地地想一想，一家人住在狭窄的房子裏，每天蹲在马桶旁开饭，连基本的生活尊严都没有，还谈什麼“人权”？再设身处地地想一想，“民主自由”带来的是暴乱不止，安全感全无，生活质量下降，这样的“民主自由”有何价值？解决了基本人权之后，才有资格谈更高层次的人权。让“民主自由”给民众带来安全感、幸福感、获得感，才有资格谈“民主自由”。解决“住房难”“就业难”，就是维护最基本的人权，就是让民众有这“三感”。

　　还要看到，在解决民生难题上，“泛民”是有历史欠账的。近年来，“泛民”为达到反对政府的目的，以“拉布”“流会”等多种手段瘫痪立法会，导致政府提交的大量民生议案无法审议，严重损害了市民的利益。

　　“泛民”若真的想为香港市民谋福祉，就应有担当精神，聚焦民生难题，从落实最基本的人权做起，发挥自己的“聪明才智”，推动香港深层次矛盾尽快解决，而不应以“新选举制度压缩民主空间”为藉口，放弃自己的责任。

　　做善事，也要善做事

　　近年来，“泛民”给人留下了“只会破坏，不会建设”的印象，在新的选举制度下，破坏者在立法会没有立足之地，“泛民”唯一的选择是当好建设者。但这并非要充当“政治花瓶”，而是要当“忠诚的反对派”，要在忠诚於宪法和基本法的基础上，在不危害国家主权、安全和发展利益的前提下，行使反对的权力。总之，“泛民”要做善事、善做事。

　　做善事，就是做事的出发点和落脚点是善意的。以往，有“泛民”议员公开宣称，瘫痪立法会就是为了阻止国歌法通过，“拉布”的目的就是令政府无法施政，这都是恶意的。审议政府提交的议案是立法会的法定职责，这些人却以“反中”“反政府”为目标，令大量涉及经济民生的议案成为筹码，这是错用了议员的权力。今后“泛民”决不可如此行事。

　　善做事，就是要有把事情办好的能力。“泛民”善於设置政治议题，擅长政治争拗。下一步，那些偏离“一国两制”方针的政治议题绝无讨论空间，立法会将更多地聚焦经济民生议题。“泛民”能不能在经济民生方面提出建设性意见？这是考量“泛民”参政议政能力和水平的关键。

　　新选举制度将会令香港政坛风气一新，针对“泛民”的大门是敞开的，关键是“泛民”会不会坚守底线、有没有担当精神、能不能善於作为？其实，“泛民”的命运掌握在“泛民”自己手中。

　　（本文作者为港区全国政协委员，香港新时代发展智库主席，暨南大学“一国两制”与基本法研究院副院长、客座教授）

　　註：《大公报》独家发表，如有转载，请註明出处。