“五一”假期，香港和内地很多高校的教师、学生、校友，都在议论一件事：香港大学校方宣布与学生会“割席”，不再代收会费、收回学生会会址及设施管理权等。照理说，学生会是学生之家，以服务全校同学为宗旨，相信极大多数学校都会“挺”学生会的。然而，港大决定既出，却赢得了社会各界的普遍讚誉，特别是港大毕业生联席的声明指出，我国的学生运动，一向都具“爱国”传统，从来没有以“分裂国家，主张港独”为宗旨，并指出港大学生会曾堪称学界的风向标，亦一向站稳中国人的立场。校方毅然切断与学生会的联繫，不仅是规避法律风险的必要之举，也是作为老师对学生劝诫的应有之义。

　　大学固然应有独立之精神，大学生固然应有独立思考的空间，大学学生会固然应有独立性，但“独立精神”“独立思考”“独立性”不能逾越法律的底线，变得无法无天。正本清源，拨乱反正，须釐清一个基本问题：大学学生会究竟是幹什麼的？

　　服务学生 而非“煽暴煽独”

　　大学学生会首要职能是服务学生，为学生谋福利，维护学生权益。为使此职能得到充分发挥，学生会有自己的经费来源，有自己的一套选举制度，独立性很强，在许多时候可以与校委会抗衡。问题是学生会不能成为宣扬“港独”、煽动暴力的组织，而港大学生会恰恰就扮演了这一角色。

　　2014年非法“佔中”后不久，港大学生会刊物《学苑》率先抛出文章《香港民族论》，主张香港“寻找自立自决的出路”。此后，《学苑》陆续刊登多篇鼓吹“港独”及“勇武抗争”的文章。比如，在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到，在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后，香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”。文章提出三个“诉求”：一、香港成为受联合国认可的独立主权国家；二、建立民主政府；三、全民制订香港宪法。

　　2018年，时任港大学生会会长黄程锋在开学典礼上美化“佔中”暴徒为“英雄”；2019年“黑暴”期间，港大学生会更成为了“造谣”平台，在校园内张贴大量造假、抹黑警方、煽动暴力的文宣，更以学生会资源资助“黑暴”。

　　回顾整场“修例”风波，在警方拘捕的一万多名违法人士中，竟有四成是学生，年龄最小的仅12岁。这些连政治口号都要喊错的懵懂少年，却变身为“蒙面暴徒”，纵火袭击，破坏公物，背包裏装着汽油弹，浑然不知自己所犯之罪的严重性，令人震惊不已，亦惋惜之至！那麼，是谁给学生成功“洗脑”的？可以说，港大学生会“居功至伟”，本港其他一些大学的学生会也“功不可没”。这难道就是大学学生会为学生提供的“服务”吗？

　　监督校政 而非无底线对抗

　　大学学生会的另一重要职能是监督校政，这也是现代大学治理体系的重要一环。从过往的情况看，本港的许多大学在这方面都有值得讚赏的案例。还是以港大为例，李嘉诚先生曾捐资六亿港元给港大，港大医学院因此更名“李嘉诚医学院”。对此，港大学生会表示反对，声称将自行筹款以“赎名”。后来，李嘉诚先生表示“尊重港大学生的意见”，算是平息了这场争议。

　　然而，今天港大学生会与校方的对峙已完全变味，其性质不是监督校政，而是要劫持校方一起违法。比如，对於港大校方“割席”之举，港大学生会发声明称校方“葬送双方互信”“深感遗憾”，更声言会“坚忍不拔”并发起所谓“联署”，向校方施压。已潜逃海外的“港独”分子、港大旧生张崑阳更威胁称，既然校方不再保护学生，那学生“也绝对不需要顾及校方的情面”，扬言要游说外国社会断绝一切与港大的官方合作，并制裁港大校方高层。

　　以上逻辑荒谬之极！香港是法治社会，任何人无凌驾於法律之上的特权，校园岂能是法外之地！学生会肆意违法，还要求校方保护其违法行为，否则就对校方不客气。这难道是一个法治社会的大学生应有的逻辑吗？这早已逾越了“监督校政”的界限，陷入了无底线的对抗。

　　参与社会事务 而非分裂国家

　　大学生应关切社会、积极参与社会活动，学生会有组织引领的职能。问题是参与什麼社会活动？怎样参与社会活动？

　　我国的学生运动都以“爱国”为宗旨，从来没有以“分裂国家”为目标。发生在102年前的“五四运动”就是範例，其直接诱因是北洋政府準备签署丧权辱国的“21条”，青年学生发出“外争国权，内惩国贼”“拒绝和约签字”的怒吼，要求收回山东被日本夺去的权力和帝国主义放弃在华特权。五四精神的核心要义是八个字：爱国、进步、民主、科学。“爱国”居於首位！

　　在香港，“爱国”同样是学生运动的主题词。1971年5月，美国政府擅自把钓鱼岛列岛交与日本，被各地华人视为夺取中国领土的行径。一些香港学生成立“香港保卫钓鱼岛行动委员会”，并在日本驻港领事馆门前举行示威，从那时起，历次“保钓”活动都可以看到大学生的身影。1984年4月16日，在英国还未肯公开承认会在1997年放弃对香港的主治权时，港大学生会冒着被港英政府打压的风险，率先发表《香港前途宣言》，坚持香港主权属於中国，香港必须回归母体。

　　然而，如今的港大学生会竟然变成了“港独”歪理邪说的策源地，“播独”的大平台。在香港国安法实施后，港大学生会依然试图挑战国家安全，与国家为敌，这与“港大为中国而立”的初心完全背道而驰，也扭曲了学生会的职能，令人忧虑和痛心！

　　大学学生会作为自治组织，法律保护其正当权益，但如果公然违反香港国安法，别说是校委会，任何个人和组织也保护不了它，奉劝各大学的学生会好自为之！

　　（本文作者为港区全国政协委员，香港新时代发展智库主席，暨南大学“一国两制”与基本法研究院副院长、客座教授）

　　註：《大公报》独家发表，如有转载，请註明出处。