转基因「黄金大米」试验所引发的轩然大波，至今已有一段时间。按理说，在引起争议的美国塔夫茨大学华裔女教授汤光文的相关论文中，既有实施「黄金大米」试验的时间、地点、对象，又有参与机构和学者的名字，要查出真相，应该并不复杂。然而，在真相已成稀缺品的当下社会，这个核查过程却有如「剥洋葱」似的，在一层一层地剥开外皮后，真相却仍未能浮现在众人眼前。

    近一周来，在舆论的围追堵截中，事件相关方面陆续作出了回应。可惜的是，每一次看似新的进展，每一次却又语焉不详：湖南方面承认曾在儿童身上做过类似试验，但强调「未与美国及境外的任何机构发生直接关系」；那几个中方学者的名字虽然白纸黑字地出现在论文作者当中，却有的表示只对论文部分内容负责，有的甚至称完全不知情；最新消息是浙江省医学科学院终于松口承认曾在2003年为「黄金大米」的人体试验提供伦理审查，但它的回应又隐含关键「盲点」，称审批报告中未提及试验的具体地点，让人难以将湖南衡阳直接对号入座。

    这些更像是「玩弄文字游戏」的回应，其目的无非是为了撇清在「黄金大米」人体试验中所必须承担的法律责任和伦理责任。众所周知，转基因食品的安全性目前尚无定论，欧美等国家对其从种植到流入市场都作出了严格管制，而中国在这方面的法律法规并不健全，也因此不时成为美国等发达国家进行转基因实验的试验场。

    对于打着科学旗号、罔顾潜在威胁、利用中国人做「生物试验」的外国机构，我们必须予以强烈谴责，但也必须看到，如若没有国内地方政府和学术机构的牵线和配合，这些可能带来伤害的「魔手」，并不能直接伸向中国儿童。从目前各方急于推脱责任的反应来看，这些拥有专业知识的机构和学者，显然对转基因大米或带来的潜在危害了然于胸。之所以敢冒天下之大不韪，甘愿做伤害中国儿童的「帮凶」，其目的也不难猜测。浙江省医学科学院接受新华社采访时的一句话颇值得玩味，该院发言人坦承，在为试验提供了伦理审批后，该机构和其麾下研究员王茵本人「便因此获得了美方关于该项目的经费支持」。这一蝇头小利，恐怕就是他们昧着良心让中国儿童充当「小白鼠」的动机所在。

    再进一步看，转基因大米对人体可能造成的伤害，还有待检测和观察，但比转基因大米更加可怕的是，真相永远被掩藏在丑陋的权力和金钱下面。当下，各方的回应摆在这里，其中必然有人隐瞒了真相。而无论对于转基因大米试验本身，还是对于向公权力撒谎这一行为，我们都不能草草了事。

    在这样一个涉及中国儿童生命权的重大问题上，信息的混乱很容易造成社会和公众的不安，不应该只交由媒体记者去做艰难的成效不大的调查，负责任的政府机构应该挺身而出，进行系统而深入的调查究责，让此事尘埃落定、水落石出，不能任由真相一直在「躲猫猫」。

    (郑曼玲)