「表哥」杨达才倒下了，他或许创造了官场上「最昂贵微笑」的纪录。消息传来，网民争相在微博上奔走相告，分享这一「喜讯」。的确，此次网民们花费近一月时间，用尽九牛二虎之力，方将体形肥硕的「微笑表哥」从局座位置上拉下马，可算是继扳倒「天价烟」局长周久耕之后的又一起网络反腐的典型案例。

    从具体事件来看，这的确是属于网民们的胜利。它从曝光到查处，沿袭了以往网络反腐的「路线图」：网民发帖─网友顶帖─形成热点─媒体追踪─事件放大─政府介入─真相大白。可以说，杨局长以及之前的多位贪官被网民成功扳倒，显示出网络反腐日益强大的肃贪威力，也印证了微博等新兴媒体正成为举报成本最低的反腐利器。

    然而，这种胜利的背后却有诸多问题值得反思。像杨达才这样的官员，其衣食用度，下级、同僚、上级等天天可见，各级纪委、监察部门也环伺在旁，却都一直视若不见，须远隔千山万水的网友们通过几张图片「发现」其问题，纪检部门才出面查实。这种「民不举官不究」的行政惰性，本身就是滋生孕育腐败的官场环境。另外，戴名表、抽名烟固然是贪腐官员的表象特征，但那些表面上衣着朴素、生活节俭的官员却也未必一定清廉，试问那些行事低调但妻儿外逃、财产隐匿的「蛀虫」，单靠网民「人肉」，又如何能揪得出来？也因为如此，一些体制内人士甚至为杨达才叫屈，认为在普遍贪腐的环境中，他只是「运气不好」，栽倒在网民的唾沫中。

    加强源头治理最关键

    如此看来，仅靠「意外」，难以「反腐」，只有「人肉」，也难以「监督」。网络反腐和「情妇反腐」，「小偷反腐」一样，存在极大偶然性，缺乏制度性的张力，它也许能带给人们一时的快感，但无助于解决根本问题。其实，对于这种方式官员要应付起来也很容易，「表哥」事件之后，开会不抽名烟、应酬不戴名表、上班不开名车或许就会演化成官场「新警示」，而网民与官员也会陷入一场「藏宝」与「鉴宝」的持久战，形成「上有政策、下有对策」的反腐怪圈。

    事实上，「意外反腐」形式近年来之所以受到关注和追捧，其根本原因正是中国传统行政模式的不公开和不透明，造成公民知情权的不足，导致监督权的缺损。要解决这些问题，最关键是要加强源头治理，完善权力监督体系，真正用法治驯服权力，使腐败无处藏身、寻租无空可钻。然而，与民间反腐热情井喷形成鲜明对比的，是相关制度建设的严重滞后。最典型的莫过于，成效胜过无数「人肉搜索」的《公务员财产申报法》，自1994年全国人大列入立法项目以来，酝酿近二十年，却至今难产。这些问题一日不解决，「表哥」杨达才虽然倒下了，但就难保没有「眼镜哥、皮带哥、皮鞋哥」继续出现。

    （郑曼玲）