无形之中，各大行业都在向数字藏品靠近。

　　到底它能带给人们什么呢?

　　尽管我们知道NFT数字藏品起源于国外，在国外也是几近“疯狂”的存在，一幅马赛克的拼接作品居然能卖到近7000万美元，这在普通人眼里是非常令人不可思议的。与此同时，国内的入局者似乎也越来越多。

　　热闹的数字藏品生意，现阶段成了各方争抢的新赛道。那么数字藏品，到底有什么魅力与价值?

艺术家 Beeple的画作《最初的5000天》以6934万美金的天价被拍卖出售

　　风口之下，藏品侵权，到底谁是“韭菜”?

　　利益的驱动下，数字藏品市场愈发火热，哄抢态势明显，很多知名平台发售的数字藏品甚至一份难求，发售数秒内就售罄一空，这种情况也间接导致某些数字平台在未取得艺术家、文化IP授权的情况下，私自发售数字藏品，快速谋取利益，种种情况导致数字藏品行业的不规范现象频生 。

　　在数字藏品领域，作品的著作权人、文化IP的归属者能够行使铸造权，这是毋庸置疑的。但是，由于很多数字藏品交易平台为求快速获取IP授权，完成上链，也催生了授权多层转包的行业问题，很多IP代理公司利用行业漏洞，将早已过期的授权链条描述得极为复杂，使平台无从考究追溯，更有甚者抱有侥幸心理，直接伪造IP方的授权证明，而平台又没有完备的授权链条审查制度，极有可能为发售作品埋下著作权归属争议的伏笔，最后让发售平台和购买者为侵权盗版藏品买了单。

　　近期，圈内曝出的“第一大瓜”，元宇宙“星门事件”，其旗下多款产品涉及剽窃抄袭，直接将某电商平台上的商品渲染图和场景图拿来炒作上架，对平台用户和收藏家进行无底线无差别的疯狂收割，涉案金额巨大，其藏品购买者只能踏上漫漫无期的维权之路。

　　前几日，数字藏品圈又再次曝出一则有关中国长城藏品的新闻。4月14日中国长城学会在其官方微博、公众号等自媒体平台公开发声：【乐享艺术数字平台】联合【北京折箩文化发展有限公司】，在未经中国长城学会授权的情况下，在轮播图上就私自使用中国长城学会的名称宣传，上线“长城—烽火戏诸侯”系列数字藏品并在交易平台上售卖，严重侵害了中国长城学会的名誉权。

　　据笔者多方了解才得知，早在12日，中国长城学会因此事就主动跟发行平台和发行方联系，确认授权链条有问题后，当日就已经下架该活动，但在13日，该活动又重新上架，在中国长城学会官方微博发声后，乐享平台又主动联系后表示其对于折箩文化涉嫌伪造授权链一事并不知情，缺乏验真环节，隔日即对外发布致歉声明并下架了该产品。与此同时，与折箩文化合作的另一发行平台MineNFT 游娱块也在同一时间下架了涉及长城学会的相关产品。中国长城学会IP授权负责人梁勇对笔者表示，我们欢迎一切有意推动长城文化的合作洽谈，但对侵权绝不姑息。

　　基于版权出处唯一性原则，才具有投资和收藏价值的NFT数字藏品，居然伪造版权的丑闻频发，这简直是一出现实版本的黑色幽默。这种侵权行为不仅损害了数字藏品收藏者的利益，更让民众对于行业信任感渐渐丧失，直至土崩瓦解。当一个初衷以传播优秀文化的新兴行业，成了炒作造假、收割利益的聚宝盆，难免让人唏嘘，这究竟是在传播我们的优秀传统文化，还是在扼杀我们的文化道德底线。

　　仔细甄别，去伪存真

　　如今数字藏品风头正盛，但行业内依旧存在良莠不齐的情况，很多消费者会被商家噱头所惑而进行冲动消费。在购买数字藏品时需要注意一些问题。

　　首先，用行业术语来说，是确权。

　　数字藏品的确权依附于区块链。也就是说它只有通过上链确权才能证明它的唯一性，对于产品本身，是很容易被复制的。如“NFT头像”，只需简单的截图裁剪，他人便可以轻松复制你的头像。那么，你比别人多拥有的会不会只是一串空洞的数字编码?

　　再者，是发行方的知识产权归属问题。

　　如果商家铸造数字藏品使用假冒艺术品或是侵权作品，那么你所购买的藏品就是侵权产品，其本身可以说是毫无价值。权利人可基于信息网络传播权要求侵权人删除侵权链接，也可以要求销毁侵权作品对应的数字藏品，即销毁这个带有瑕疵的“权利凭证”和“交易合同”，此种情况下你对自己所购买的数字藏品的相关权利便会落空。

　　加强管控，让文化重归文化

　　两会期间，全国政协委员徐念沙曾提到过上述类似的问题，他表示，当前我国数字藏品产业正处于起步高速发展阶段，但仍然存在一些问题，对此他给出了三点建议。第一，建议加强数字藏品版权保护;第二，对数字藏品发行进行有效监管;第三，设立数字藏品交易平台准入制度。

　　未来，数字藏品要想长期持续，相关机构就必须对该行业进行规范，同时加强对各类涉及数字藏品的侵权行为的打击力度，净化市场发展氛围。为数字文创作品确权及流转提供创新解决方案，让优秀文化作品能更好触达市场。积极赋能艺术创作，扩展文化边界，孵化国潮艺术，弘扬民族文化，促进文化产业高质量发展。