婷 婷
「商务及经济发展局寻求立法会财务委员会向海洋公园注资54亿元，称如果政府没有任何行动，海洋公园将於今年6月之内倒闭。一旦海洋公园倒闭，会影响园内2,000个全职职位。同时提出追加1,323万元拨款，让政府重新审视，为海洋公园寻找路向。」前天看到这则消息真的难以置信，很难过和忧心。
香港海洋公园是一座集海陆动物、机动遊戏和大型表演的主题公园，在1972年7月动工兴建，於1977年1月开幕，其后政府通过《海洋公园条例》，成为独立的非牟利机构，并且需要自负盈亏，海洋公园规劃初期为香港水族馆。2005年，海洋公园启动耗资55.5亿港元的「全新发展计劃」，全园景点及机动遊戏由原来约35个增至80个，分为8大主题区域（亚洲动物天地、梦幻水都、威威天地、热带雨林天地、动感天地、海洋天地、急流天地及冰极天地），并且跻身为世界级主题公园，成为全球最受欢迎及最多入场人次的主题公园之一，於2012年获颁全球最佳主题公园（The Applause Award）大奖。其后加入多种国宝级动物，由开业至今，海洋公园已接待超过1亿遊客。
当在社交媒体上有立法会议员在收集市民建议，问︰「海洋公园係好多港人嘅集体回忆，如果不注资54亿元，下个月就关门大吉，大家点睇海洋公园？」发现很快许多留言表达，是城市的地标要支持拨款，担心倒钱落海不支持......不少不同观点，证明许多人和本人一样很关心这件事。
本身虽然不是海洋公园粉丝，一年未必去到一次，但也不希望它消失故支持拨款。海洋公园是香港的「亲生仔」，自己养育了43年，已经是香港城市的地标之一，试问海内外来香港玩的旅客谁未去过海洋公园？连这个都没有了，香港还有什麼旅遊资源？我们不可以太短视，觉得以后内地人会少来香港，也不能政治化，把它看成只为内地人而设。我们自己就不需要有海洋公园吗？香港小孩子就不用去遊乐园吗？但也应该经营思路上改变，不要太多高危遊戏，多些中年老年人也可以去看、去玩的项目，其实发现公园给人印象是遊乐设施太刺激，如跳楼机、疯狂过山车、海盗船等许多成年人和太年幼的人不敢玩的，时下小孩大都很胆小，连小学生也怕太刺激的遊戏，如果入园，大部分东西不敢玩就很不划算，所以要增加适合一家大小玩的遊戏，才可增加人流。
表达完个人意见后立即睇睇其他人意见，感受到民间智慧，正常的香港人其实是很可爱，先讲不支持的一方吧：
．揽炒嘅香港，做乜行业都死，注乜资吖？留返啲钱香港人捱耐啲好过啦！
．反对注资，政府收返幅地，起公屋好过啦！
．54亿元用完，客人又唔够，咁咪即係54亿元买返个短期回忆？好贵㖞！！！
．唔係想佢执，但长贫难顾㖞，就算注资，但无遊客一样唔捱得耐。
支持拨款有激动和理性两派，激动的一群︰
．香港人的公园，一定要救！海洋公园係陪每个香港人成长的公园，支持拨款渡过疫情难关！
．香港具代表性的景点，无咗好可惜，宁救海洋公园，不救香港电台。
．我好挂住动物，可以在裡面搞Live演唱会筹款。
理性的一群：
．要救海洋公园，它是香港的特色，尤其吊车遊，但政府注资后，海洋公园是必须重整策略以达到收支平衡，否则救不到第二次。海洋公园以前迫到爆，停咗一阵就要执笠？管理阶层要好好检讨。
．要有全盘改善计劃才可以批，如果只係觉得香港回忆而一直蚀钱，对香港财政亦好大问题。
．海洋公园是港人集体回忆，陪伴香港人成长，而且公园在保护海洋生态及动物保育方面亦贡献良多，不但是有娱乐的主题公园，亦具有教育意义，理应支援，避免公园因为财困而黯然倒闭影响员工生计，打击本港旅遊业。
．不应只将问题集中在拨款身上，应重新检讨及协助海洋公园持续发展及吸引旅客入场消费提升竞争力。
．发展旅遊呢个景点不能关闭，但海洋公园门票都几贵，如果无内地人来都难以收支平衡，如果重开希望价格大众化，刺激人流。
．要维持这个公园，其实遊客生意固然重要，但係都要顾及本地人、学生及保育，所以海洋公园未来真係要好好再定位。
．应该集中资源搞好本土特色主题乐园， 要保住海洋公园。要摺（执）咗年年要政府填氹嘅美资迪士尼﹗
．其实海洋公园都提供咗好多就业机会，而且兴建初期都冇自由行都运作到，或者做些优惠畀本地市民去玩，吸引返本地巿场，到水上乐园完成，疫情过后，一定会复甦返，香港集体回忆已经买少见少，希望可以尽力保住佢！
．值得救，海洋公园曾夺得多个奖项，喺国际上是有排名的，係值得保留嘅，只坐吊车已值回票价，发展中的水上乐园更是我期待的，想和小朋友－起去的地方。
．不要妄自菲薄！参考新加坡圣淘沙，海洋公园附近可以建商场，要凭入场券或酒店房卡才可以去，不受政治因素影响！自成旅遊点！1. 海洋公园+酒店。2. 酒店内可报团参加：A.生态之旅。B. 购物之旅。C. 海滩之旅。D. 迪士尼之旅；香港人可以凭狮子山不屈不挠之精神，重新出发！
可见香港人对海洋公园的感情是非常深的，希望政府官员、议员理性处理，在商业和人文关怀上取得平衡。
