【大公网讯】这两天大家都在关注地震，关注赈灾，最终关心到了万众瞩目的姚明。大家关心姚明捐款的数额，有人认为姚明捐得太少了，「太吝啬」了。

有来自「21CN」体育频道的文章认为，姚明是目前体育界捐出最多的人，按照这个逻辑，只要比行内其它人捐的多，就说明什么了吗？公认娱乐圈和体育界的上层是绝对的高收入阶层，而且是公众人群，他们的声望是挣钱的资本，他们的票子大多是大家给的，那么，在这样一个时刻，在国难当头的时刻，这个圈子里面的人都在用什么样的行为来给大家一个什么样的形象呢？在退休工人捐出自己的退休金，普通工人捐出自己微薄工资中很大一部分的时候，作为公众人士，是否应该起到一个表率呢？

文章认为，姚明以现在的收入，要说他远远没富起来有点搞笑了，不说薪水，广告代言每年有多少入账？怎么可能拿出50万都说什么「不容易」？他要是这么不容易，那还让广大工薪阶层怎么活？

其次，怎么能说他捐钱赈灾是大手大脚呢？要是这算大手大脚，BMW745算不算大手大脚？姚明餐厅算不算大手大脚？

文章指出，姚明捐钱多少本无所谓，个人的心意，表达出来就好，很多国内真正所谓的巨富还在做缩头乌龟呢。但是有人用这种形式站出来维护，那就没意思了，这和在网上指责姚明的人有啥区别？只是数量不同而已，套用一句俗话，所谓「公道自在人心」，你凭啥就说大家这么说是躲在自己的安乐窝中，指责同胞「爱心匮乏」！难道我们都没捐钱吗？按照收入比例，大多数人捐出的钱都比姚明多，按照大家惯常的想法来衡量事物有错吗？

文章表示，解放前，我们说大地主为富不仁，遇到灾荒一毛不拔，或者是拿出陈年旧粮大呼道义。每每看到这些案例的时候我们都破口大駡，给他们起个名字叫铁公鸡，为什么这些事情到姚明身上就这么的道貌岸然，而且还有所谓的卫道士给他摇旗呐喊呢？

文章作者最后表示，不敢评价自己的对错，不敢对姚明的爱国心妄下结论，我就是认为姚明「太吝啬」了。

署名「方律师」的作者在湖南「红网」发表不同意见。文章认为，从50万到200万再到未来进一步的赈灾举措，姚明和他的经纪人团队对于本次灾情接连做出了一系列反应。相对于姚明所捐出的金额本身，其实这样一种心系灾区的态度更值得受到肯定。

文章表示，或许有人会拿姚明捐助金额和他收入之间的比例大做文章，认为这位中国体坛的头号富豪捐得还不够多。然而就在那么多同胞还深处险境的危难时刻，执著于计算那些比例又有什么实际意义呢？灾区人民目前更需要切切实实的援助，而不是冷嘲热讽的口舌之争。无论姚明捐出的这些钱到底占其总收入的比例有多少，至少这些钱的确能够帮助更多灾民走出困境、走向光明。就冲这一点，姚明就有资格和其它捐款者一样获得来自我们的喝彩。

文章认为，人们没必要去质疑姚明对于慈善活动的热情，在过去几年内，他曾经参加并组织了多项大型慈善活动。从2003年的抗击「非典」，到去年携手纳什举办慈善义赛，再加上出任中华骨髓库、艾滋病防治以及野生救援等组织的形象代言人，姚明可以说是开创了中国体育明星大规模投身于慈善活动的先河。

在这些慈善活动中，姚明所起到的作用绝不仅是一次性地募集到多少善款。更为重要的是，作为一位体育明星和超级偶像，姚明的举动将会唤起更多人参与慈善活动的意识，在体育界以及更广泛范围内培养社会责任感，从而在整个社会形成「一方有难、八方支持」的良好氛围。这些举动所带来的长期效应，显然不是一两张支票上的金额就能完全涵盖的。

与此同时，以姚明在国际体坛的影响力，他的善举也会唤起全世界对于本次地震的关注和同情。正如当年在抗击「非典」期间，姚明曾经带动整个NBA联盟向国内伸出援手一样。相信在姚明带头捐助之后，包括NBA在内的国际体坛都会有所反应，进而在全世界范围内让更多人加入到援助灾区的行列之中。

文章最后认为，相信对于真心希望灾区人民得到帮助的人们来说，不会去斤斤计较地盘算姚明的捐款比例，更不会将此作为自己少捐或者不捐的借口。在姚明已经作出了他的努力之后，与其费心去研究那些捐款金额的高低，还不如在自己能力范围内为灾区多提供一点帮助。在赈灾过程中，只要心存帮助灾区人民的念头，无论多捐还是少捐，其实人人都可以成为姚明！

注:【大公网讯】或【大公专讯】为本网即时新闻，非引自《大公报》，敬请留意。