【大公网讯】台湾「立法院」昨天通过王建渲出任监察院院长；副院长提名人沈富雄则仅得51票未过半数，中箭落马。《联合报》今天（5日）的社论，对王建渲出马和沈富雄落马，作出剖析

社论说，王建渲出线，非但负有重振监院形象的重责大任，也是整个政府中所有独立机构之精神重建的指标；沈富雄遭封杀，则非但显示马英九的精神理念未能在国民党内贯通，甚至连「立院」党团操作的技术也拙劣得可怕。

马英九透过提名王建渲，似在希望社会相信他将尊重并维护监察院的自主与独立；而王建渲所承负的最大责任，就是对外全力排除政治因素对监察院的干扰，对内则全力维护一个能以专业与良知独立行使职权的监察院。对于马英九及王建渲而言，这都是一件大事，也都不是一件易事。

其实，监察院原就是政府用以治贪惩腐的「啄木鸟」机制，亦是维护政府质量及政权形象的自清设计。但是，过去因主政者未能坚持监察院的设立初衷，反而欲藉政治操纵来阻挡「啄木鸟」发挥功能；遂致政府的贪腐无以防治，监察院的公信力亦荡然扫地。

倘若整个政府是一座森林，监察院就是啄木鸟。马政府不再将监院视作政治鹰犬，王建渲领导的监察院则以啄木鸟的角色自期自勉。倘能如此，主政者就非但不会阻挠监察及检调治贪惩腐，更会对治贪惩腐表示欣慰与感谢。因为，这对主政者有益；森林应向啄木鸟道谢。

故而，王建渲只要能「外抗政治干涉／内护专业空间」，全力提升监察院的自尊心及公信力即可，亦不必深怕自己「只是签名、盖章、吃饭、拿钱」以致主张应当亲自查案；其实，监察院不少一个查案的王建渲，但确需一个能在内外维持「大公无私、六亲不认、不伤无辜」监院精神的王院长。何况，就长期宪政改革言，监院其实是迟早皆应撤销的机构；如今王建渲的任务只是在宪制未改之前，尽力维护监院的设置精神便可，若尚想下设廉政署或「纠正不当政策」等等，反而恐对宪政改革增添无谓的枝节。

社论又说，沈富雄落马，毫不夸张地说，则反映了马英九的领导危机。此事可分两个层面来看：一、就理念层面言，沈富雄自然有缺点，但也确实是一个难得的跨蓝绿人物。沈富雄不是马英九的亲私，他任命沈富雄是出自超然的政治理念；如今，沈富雄被封杀，即可见马英九的思想理念不是未能传达给党中央及「立院」党团，就是未能说服党中央及「立院」党团。因此，就理念层面言，显示国民党是一个马英九与党中央与「立院」党团脱节甚或分裂的政党。

二、就操作层面言，此事自始就被媒体炒作成这是马英九与吴伯雄「不和」；但这是何等大事，马英九竟能使吴伯雄有理由与他「不和」？而吴主席亦居然能因此事而公然与马英九「不和」？不论如何，皆属匪夷所思。退一步言，党中央毕竟决定「原则支持沈富雄」，就有责任使开票结果不违反此一「原则」；何况，沈富雄毕竟还是得了五十一票，可以想象国民党的八十一票中可能有过半左右（四十一票）仍是支持沈富雄的；倘若党团先作党内「假投票」，也许就不致使党内少数反而挟持了多数。换句话说，将沈富雄射下马，也许根本违反了国民党「立院」党团的民主原则。至于民进党团在投票前放出「砍王保沈」的消息，国民党亦可能中了「反间计」；民进党绝无可能投沈富雄超过十票。这样的国民党党中央，「原则」在那里？倘若「开放投票」之结果出乎党中央意料，即是无能；倘若正在党中央意料之中，那岂不是居心叵测？事情出此巨变，马英九难道仍然只能在防火线的后面「非常遗憾」吗？

社论最后寄语王建渲，放下「圣人」的封号，做好「外抗政治干涉／内护专业空间」的监察院门神即可；至于沈富雄，继续领通告上叩应节目吧！

注:【大公网讯】或【大公专讯】为本网即时新闻，非引自《大公报》，敬请留意。