對講求慎終追遠的中國人來說，「死無葬身之地」本是一句相當惡毒的詛咒，然而，「死無葬身之地」卻是本港眼前的實況。由於本港土地珍貴，陽宅難求，陰宅更不易得，想以土葬入土為安，當然是難事，就算選擇火葬化為一撮塵土，竟也找不到容「灰」之所。

本港骨灰龕位不足的問題已存在多年，食環署轄下靈灰安置所現時共提供近十七萬個骨灰位，但截至七月底，可供重用的僅九十個，但輪候申請卻多達一萬零六百多宗，有機構統計，按目前骨灰安置所的興建進度，十年後將缺二十八萬個龕位。當然，私人供應的龕位也有一定數量，但價格奇昂，若論呎計算，干德道的天價豪宅也瞠乎其後，並非一般市民可以問津。

按道理來說，每個骨灰龕位最多僅佔地數平方呎，且可以採用多層式建築，就算土地如何珍貴，總不會找不到土地來建靈灰安置所吧？照有關部門的解釋，其實政府早有一整套發展喪葬服務的計劃，但經常遇到地區人士反對，故許多計劃根本無法推行，以屯門46區的一條龍喪葬服務計劃為例，本可提供數以十萬計的骨灰龕位，也是因為這個原因而擱置。

從理性的角度來考慮，地區人士動輒反對喪葬項目確有值得斟酌之處，但我們也得承認，喪葬項目一定附有厭惡性設施，居民不願意接納也是可以理解的，硬要相關地區來承擔這個責任，難免會有不公平。部分屯門居民甚至可能會反問政府：「為何不把政府總部及中央圖書館搬到這裡，而非要在這裡搞骨灰龕不可？」

政府施政必須考慮市民的感受，而喪葬項目則是非建不可的，那麼，就要找出一個大家都能接受的方案。食物及衛生局副局長梁卓偉昨日提出，各區均需要承擔安置骨灰的責任，只由一、兩個區來照顧全港的骨灰龕需要是不公平的，長遠亦難以負荷。副局長之言，可說點中了問題的核心，解決方法是「化整為零」，既然各區都不願意接納骨灰龕，那就各區都建骨灰龕吧，這樣，「為何是我」的問題得到解決，誰也說不出反對的理由。