本報記者 馬浩亮 「群眾的眼睛是雪亮的」，在內地是一句人盡皆知的俗語。曾幾何時，這句大白話曾堂而皇之地出現在一些大報的社論中。而在群體性事件增多的今天，群眾的眼睛卻不再雪亮，相反總是「不明真相」。甚至有網民提出，「不明真相的群眾」很可能會成為今年網絡的熱門詞彙之一。兩句充滿中國特色卻又相互矛盾的政治術語，折射出官民之間的隔閡。 群體性事件的信息傳播，幾乎形成了一個既有模式。「少數不明真相的群眾受一小撮別有用心的不法分子煽動」，在事件爆發之初，地方政府往往都是通過官方媒體用這句話來草率定性。 但互聯網並不買賬。來自民間陣營的聲音、觀點、圖片，很快會在網上形成海量信息，而且速度往往快於需要逐級請示才能定稿的官媒。在這種情況下，地方政府很快就會喪失對事件進程的解釋權，沒有人會理會地方官的自說自話，輿論包括不少外地媒體站在了集會人群的一邊。 及至省一級高官介入，早前的定性被重新推翻，當地官媒自己抽耳光，論調一百八十度大轉彎，開始檢討政府工作的不足，對民眾的情緒表達諒解，「真相」開始逐步披露。 仔細想想，所謂「不明真相」中的「真相」是什麼，頗耐人尋味。上千人能夠自我聚集在一起，就是因為平時目之所及，官商勾結、社會不公、治安紊亂、暴力拆遷，這些「真相」，群眾看得明明白白。至於其中權錢交易的內幕，這些深層的見不得光的「真相」，群眾可能確實是不明的。 而真正「不明真相」的，恐怕還是居廟堂之高的領導幹部。省委書記坐在街頭與民眾聊天，雖然值得肯定，但未免有點事後諸葛亮的味道。能夠造成幾千人聚集的群體性事件，肯定是有多年累積的深層次的矛盾。對這一真相，群眾的眼睛是雪亮的，甚至多年來一直向上級反映，當上級官員卻沒有認真地對待。高官的「不明真相」，使「不明真相的群眾」最終選擇了極端的表達方式。 胡溫高層三令五申要推進政務公開，打造陽光政府，眾多試點在全國各地展開。但一些地方官員仍然抱著捂蓋子的想法，掩蓋真相。但掩蓋問題的結果是惡化問題，壓制矛盾只能激化矛盾。 在網絡時代，每一個人都成為信息發布者。隴南出現騷動，幾分鐘後華爾街都可以知道。因此，任何試圖封鎖消息、匆忙定性的做法都是極不明智的。當群體性事件已經發生時，開誠布公比什麼都重要，也是地方政府能夠自我救贖的僅存希望。 群體性事件發生後，省級官員才發現自己與基層民眾的信息斷層是如此巨大，對話語權和意見表達渠道的壟斷，使部分市縣可以上下其手。就長遠機制而言，一句話，只有不明「真相」的官員，沒有不明真相的群眾。 【本報北京二十九日電】 |
關閉窗口
打印頁
||