图：伦敦金融城一景。\资料图片

　　英国老牌杂志《经济学人》周刊（The Economist）日前创造了一个新名词——“英大利”（Britaly），由英文British（英国）和Italy（意大利）组合而成，形容英国陷入政治乱局，越来越像意大利。岂料一石激起千重浪。

　　该名词出现在杂志封面的大标题上：“欢迎来到英大利”（Welcome to Britaly），配图是尚未下台的英国首相特拉斯，她身穿古罗马士兵的服饰，一手持有披萨饼状的盾牌，另一手拿着叉子，上面捲着意大利面。结合当时特拉斯因施政混乱濒临垮台，而意大利又是出了名的如走马灯般更换国家领导人，单看图文，其要表达的意思已呼之欲出。内文中详细解释了为何说英国很像意大利，除了前面提到的政治不稳定之外，经济成长低也是重要因素。

　　这种带有负面色彩的类比，自然引起意大利的不满，该国驻英大使迅速作出回应，致信批评《经济学人》极不专业，对意大利有着老掉牙的刻板印象。他铿锵有力地说了一段话：“虽然全球很多人喜爱披萨饼和意大利面，但意大利是欧洲第二大制造业国家，《经济学人》下一次封面的图画涉及意大利时，可以考虑用意大利的航空业、生物科技业、汽车业或医药业来代表，不论选择哪个行业，都会更准确反映现今的意大利！”他言外之意是，意大利与英国不一样，我们有强大制造业，可你们有吗？

　　这的确是一记有力的灵魂拷问，也引发英国舆论的强烈回响，不少评论承认意大利人的话很扎心，反问“谁知道我们的制造业在哪？”英国工业衰落虽然是一个不争的事实，但在很多人记忆中却不是如此，按英国长期主流论述，自十八世纪英国爆发第一次工业革命，随着纺纱机、蒸汽机等重大发明纷纷问世，机器大量替代人工，生产效率极大提高，英国成为当时全球最领先的制造业中心。比如十九世纪英国经济学家、“边际效用”的创始人威廉．杰文斯，曾描述英国凭借强大的制造能力，将世界变成自己的原料供应地：“北美和俄国的平原是我们的玉米地；敖德萨是我们的粮仓；加拿大和波罗的海是我们的林区；澳洲和西亚有我们的牧羊场；秘鲁送来白银，南非和澳洲的黄金流到了伦敦；印度和中国人给我们种茶叶。”这种画面一代又一代地印入英国人脑海，让无数人陶醉其中，又有谁会认真思考，随着两次世界大战后大英帝国的瓦解和衰落，其工业已悄然流失。

　　真正加速英国去工业化的“功臣”正是戴卓尔夫人，英国学者史蒂文．伊文斯在《戴卓尔夫人的遗产》一文中指出，她在上世纪七八十年代推动的新自由主义经济，非但没有给英国的生产效率带来实质性提高，反而令产业结构更加单一，国家朝金融和服务业大步前进，而工业却持续萎缩。

　　实际上，戴卓尔夫人上台前，英国仍以制造业为主，其占GDP的比重高达百分之四十，全国四分之一的劳动力也都在制造业。但她执政后，英国开始在去工业化的道路上猛突，钢铁、汽车、机械等传统制造业统统被看成夕阳产业，不是转移至国外就是转型成高端服务业，结果到了九十年代，制造业的比重已大降至百分之十六。而时至今日，英国制造业的比重不足百分之九。用经济界人士的话说，英国工业彻底崩溃，从一个昔日靠工业革命起家、曾经的世界工厂，沦落成如今产业空心化。也难怪当戴卓尔夫人去世后，大批失业的底层工人涌上街头奔走相庆，高呼“那个臭婆娘死了！”

　　十分有趣的是，英国作家克里斯蒂娜．科顿在撰写《伦敦雾》一书时，原本探讨狄更斯小说中的伦敦雾形象，不经意间却从另一视角揭示了它所蕴含的象征意味，即身为工业革命发源地的英国人或许未能深切意识到，这种现代产业之雾不仅是一种伦敦特色，还是国家富强的体现。另一位英国作家伊夫林．沃早在上世纪四十年代也有所洞悉，他在小说《打出更多旗帜》中暗示，雾的消退成了大英帝国衰落的象征：“原先我们有雾濛濛的生活习惯，我们有一堆丰富的、模糊的、美得令人窒息的话语，而如今雾消散了，全世界看到了我们现在这副样子。更糟糕的是，我们自己也认同了这副样子。”他要说的是，雾的消散是有代价的，大英帝国不再是那个主导着世界秩序的世界工厂了。

　　英国作为第一个工业化的国家，也是第一个去工业化的国家，付出了何种代价？美国学者德里克．汤普森在《大西洋月刊》十月号作出解答：英国选择金融而不是工业，紧缩而不是投资，封闭经济而不是对世界开放，导致其除去伦敦，成了西欧最穷国家之一。他列举一例，英国人担心机器人会抢走所有人的饭碗，但现实恰恰相反。从二○○三年到二○一八年，自动洗车机数量下降了百分之五十，而手动洗车工却增加了百分之五十，以至于经济学家感慨道，“这更像是人类抢走机器人的饭碗。”

　　正如汤普森所说，英国去工业化除了令制造业变空心，并未变身成后经济伊甸园，得到的是苦涩、摇摆不定和荒谬。