图：李斯特城的皇权球场附近，有一条以英格兰足球名宿连尼加（Gary Lineker）命名的路。\法新社

　　英格兰足球名宿连尼加（Gary Lineker）近日遇到了麻烦，他因批评英国政府的难民政策，遭到英国广播公司（BBC）暂停他主持的节目，进而引发众多主持人以罢录声援，这场风波折射的问题却远不止这么简单。

　　连尼加作为活跃于上世纪八十年代的球星，在英国体育界拥有相当的号召力，他退役后主持BBC王牌足球节目《今日赛事》长达二十年，积累了不俗的人气。早前他在个人社交平台，炮轰英国政府计划出台禁止难民入境政策，指当局对他们限期遣返的做法残忍，与上世纪三十年代纳粹德国相似。他的言论激怒BBC，随即被暂停主持人的职务，外界对此强烈反弹，一批BBC主持人联合罢录节目，英格兰足球协会甚至发表声明抵制BBC，他们的诉求只有一个──维护连尼加的“言论自由”。

　　无独有偶，不久前BBC刚停播了知名的系列生态纪录片《荒岛》其中的一集，担心破坏自然的主题可能会遭到保守党政客和右翼媒体的强烈反对。这部由英国著名生物和自然历史学家大卫．艾登堡爵士解说的影片，主要介绍不列颠群岛的自然美景，并获得世界自然基金会及皇家鸟类保护协会部分注资拍摄，但当中也涉及英国大自然遭人为破坏，并提到重新野化、恢复自然地貌等概念，而这些内容很容易被理解成针对当局。舆论对BBC同样提出批评，指其将民粹主义和政治把戏置于保护大自然之上，违背了公共广播的责任。

　　表面上看，这是两起孤立的事件，但因BBC都以采用“公正性原则”为行动借口，也引发外界长久以来对其新闻职业操守的质疑。有评论认为，至少在连尼加一事上，BBC没有做到它宣称的“不偏不倚”，例如就在去年底，作为英国版《飞黄腾达》主持人的企业家休格也在推特上发帖，公开支持保守党的政策，却没有因此被停职，用英国网民话说，这是赤裸裸的双重标准，背后有着明显的政治目的。

　　回顾历史，BBC作为没有广告、不接受商业利益的公共媒体，向来号称没有政治立场并以服务大众为宗旨，但它实际上从没有真正保持过中立，在英国各大政党间经常左摇右摆，政治上十分投机。比如，针对保守党，有时它会从吸引眼球角度放大反对声音，以至于前首相戴卓尔夫人的丈夫曾怒斥其是“英国浑蛋公司”（British Bastard Corporation）。而对于工党，它又时常迎合噪音最大的右翼保守势力，在报道上刻意加以扭曲，像著名左派科尔宾担任工党党魁期间，BBC有关他的很多报道都被证明是断章取义甚至故意抹黑。根据卡迪夫大学的研究报告，与另外两家英国公共媒体ITV和Channel 4相比，BBC采纳的消息来源明显更偏颇。

　　去年BBC成立一百周年时，有关这家“百年老店”的诚信问题曾引起激辩，学界引用大量事实证明其在很多报道上有失公允，当中不乏那些见不得人的“黑历史”。比如，轰动一时的违反编辑原则的造假事件。二○一五年，BBC被爆在纪录片《人类星球》中多处造假，包括：用半驯化的狼代替野狼拍摄，并且很多镜头都是刻意摆拍；印尼雨林中树屋原住民科罗威人片段不真实，他们实际居住的地方远没有影片中那么高；拉玛莱拉鲸鱼猎人用传统的方式捕鲸，一叉子下去没有命中，但解说词却说“他命中了”，等等。多年后迫于舆论的压力，BBC亲口承认纪录片中存在上述诸多不实之处。

　　另一个不难洗刷的污点，便是以欺诈手段采访已故戴安娜王妃丑闻。一九九五年，BBC记者巴希尔在《广角镜》节目中以编造谎言、伪造文件等方式，骗取了戴安娜的信任，从她口中套出那句著名的“这段婚姻里有三个人，所以有些拥挤”，戴安娜甚至讲出自己有外遇的隐私。二○二一年，英国最高法院大法官戴森勳爵发布独立调查报告，证实该节目的制作流程、采访手法等全部违规，而BBC参与了掩盖。

　　BBC最受诟病的还是国际新闻报道，从叙利亚“化武袭击”问题上自导自演，到中国采访中出现“阴间滤镜”的手法，无处不流露意识形态色彩。有学者指，BBC这个负责“对外传播英国价值观”的机构，有着强烈的政治倾向性，如果英国对某个国家或地区持有敌意，对它们的虚假报道就会“比例高得惊人”。反之则采用截然不同的话语体系。

　　有趣的是，去年九月，英女王伊丽莎白二世驾崩后，BBC发布了一段四分锺的短片，声称纪念女王与非洲国家的长期关系，却遭到数十万网民留言质疑其要把“殖民主义洗白”，那所谓的“长期关系”，不过是非洲人在自己的土地上被种族隔离、奴役和杀戮。

　　BBC前总裁马克．汤普森在《皆为戏言》一书中谈到，如今在英国，人们对媒体的信任度很低，有段话听起来更像是自白。他说，“媒体宣称自己不带任何偏见，但实际上有很多小心思，它们指责政治人物说一套做一套，但贼喊捉贼的恰恰是它们自己。”