“狙公”给猴子餵食“芧”（橡果），一开始的安排是“朝三而暮四”，早餐三升，晚餐四升，众猴皆怒。於是“狙公”改口说：“朝四而暮三。”结果众猴皆悦，鼓掌通过。初读这个故事的人，都会觉得猴子太傻太好笑。而在生活和职场中摸爬滚打多了，又为可怜的小猴觉得愤愤不平。

　　今年内地“五一”放假五天，乍看起来是好事，却遭到了众口一词地“吐槽”。因为五天假期中，实际上只有一天是真正的放假，其余四天是挪用拼凑了两个周末。这意味着在假期前后，要连续进行“工作plus”。实行“单双周”的工作，有的员工甚至要连上十二天班。打工人和“加班狗”对这样的假期自然是“累觉不爱”，“人艰不拆”。於是乎，就被网民称为“朝三暮四假”。就连央视网新闻的官方微信公众号也感叹这种调休放假太鸡肋，含金量太低。

　　相关部门的初衷很明显，就是为了延长假期来拉动消费，为后疫情时期的经济助力。这可以理解。但正因如此，与其大动干戈调动两个周末，不如慷慨一点多放两天假，也算是对大众积极配合抗疫的鼓励补偿，就像春节时为就地过年的人士发放、补贴那样，真正让大众享受到福利实惠。朝三暮四式简单机械地调动日期，忽略了公众的感觉，未免纸上谈兵。

　　从经济学角度看，小猴们选择“朝四暮三”而反对“朝三暮四”，其实是有道理的。一来，白天体力消耗大而晚上少，“朝四暮三”更科学健康；二来，这属於扩大早期收穫成果，世事难料，落袋为安，尽早多吃一些，收益最大化。

　　而像拼凑式放假，打乱了正常节奏，假期内到处挤爆拥堵，休息也休不好，上班更累，效率更低。这直接降低了工作生活的品质和幸福感，难怪大家要发牢骚了。