阿桂是清乾隆年间的重臣，与父亲阿克敦均位极一品，被称为“父子宰相”。阿桂年轻时任职大理寺。某日，阿克敦问儿子，担任刑官，应当如何治狱。阿桂答道：“行法必当其罪，罪一分，与一分法，罪十分，与十分法，无使轻重。”

　　不料，阿克敦听完大怒。阿桂连忙惶恐叩头，请求父亲赐教。阿克敦教训曰：“如汝言，天下无全人矣。夫罪十分，治之五六已不能堪，而可尽耶？且一分之罪，尚足问耶？”

　　按理来说，阿桂对于法律的态度并无不妥，罪刑相称、罚当其罪，是司法的基本原则。但阿克敦对此仍不满，他并非让阿桂徇私枉法、姑息纵容，而是提醒儿子要心存敬畏，不可滥用权力，做到法、情、理相融。

　　近几年来，屡屡有“小过重罚”之事曝出。如前些天，四川宜宾一家耳部护理店，营业才两周，获利仅五百元人民币，却被卫生执法部门认定为“擅自开展诊疗活动”，累计处罚二十二万元。福州一位农民，顺手帮邻居到菜市场卖了些芹菜，赚了十四元钱，因抽检出农药残留，被市场监管机构罚款十万元。两地执法机构都振振有词，声称处罚有据，合乎法律规定。

　　然而，这种大义凛然的执法，非但未赢得掌声，却受到舆论的强烈批评；非但未维护法律的权威尊严，却损害了执法部门自身的公信力。法律不是冷冰冰的条文，背后有情有义。要坚持法治思维，亦应秉持同理心，尊重社会的朴素良知。

　　“台上一点朱，台下十滴血。”衙门一纸轻飘飘的文告，对于升斗小民来说，可能是一座无法背负的大山，衣食无着乃至倾家荡产。对于一些“小过”，纵有违规之处，但既无主观恶意，客观上又未造成严重影响，动辄顶格重罚，也就扭曲了法律的初衷，寒了老百姓的心。