在如今这个数字时代，不仅明星网红是热搜常客，历史上的“老名人”也常陷入网络热议话题，真真假假的鲁迅语录全网流传，林徽因的爱情故事久讲不衰。而朱自清的《背影》不但贡献了网络流行语“我去买几个橘子”，还被网友挪用作开玩笑的“伦理哏”。

　　最近，有人把《荷塘月色》上传至某检测系统，竟被判定AI生成内容总体疑似度达百分之六十二点八八。朱自清的散文主打一个“淡淡的哀伤”，这也是其最动人之处。他若知道《荷塘月色》的AI率检测结果，恐怕会泛起新的淡淡的哀伤。不过，王勃的《滕王阁序》的AI率据说高达百分之七十八，对照一比，朱先生就不必哀伤了，倒不是因为早于《荷塘月色》一千二百多年的《滕王阁序》的AI率更高，而是两个数据足以说明此类所谓AI率检测既不可信更不可取。

　　AI率检测和查重率检测一样，是时下防止学术不端的手段之一，其原理是通过分析句式结构、逻辑连贯性、高频词汇等特征，找到文中的“机器写作痕迹”。尤为重要的指标是“套路化”的程度，AI倾向于选择最“标准”的方式，而真人写作具有更明显的个体风格，比如句式穿插变化，语词的多样使用，而这些正是一篇文章最打动人的地方。

　　大师级的作家都是“文体家”，总能为人类贡献出独具美感的语句表达样式，文字在他们笔下仿佛硬币在魔术师手里，焕发出叫人意想不到的魅力，令读者激赏仰望、模仿追随。王勃、朱自清，无疑都是这样的作家。或许也正因为如此，他们的经典范文反而被检测系统认定为高AI率。

　　在AI为写作助手甚至写作主体的今天，保持文章的“人味”十分重要。此次“误伤”《荷塘月色》的事件提醒我们，捍卫写作的创造性，不能寄希望于用AI防AI，与其乞灵于系统检测，不如努力提高数字素养。