最近，内地一位知名的社会学教授，发文向读者致歉。教授曾经摘引过有关“美国社会学家欧文．戈夫曼（Erving Goffman）《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》”的观点。然而，经过查证，戈夫曼并没有写过这本书，也没有其他学者写过这本书。换言之，世界上根本没有这本书。

　　教授的真诚和坦率，值得点赞。这是治学应有的态度。触目所及，目前在众多社交平台、微信公众号、短视频里，关于《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》的内容成千累万，很多人转载、引用，不乏一些知名大V、学者以及正规媒体。

　　其实，这种以讹传讹的事情，也有其原因。虽然没有《傻瓜的共振》这本书，这“傻瓜的共振”这个概念，确实能够很形象地概括互联网时代固化信息茧房、放大极端认知的现象。

　　但问题在于，如果真要阐发这一现象及概念，完全可以自己进行深入研究。假托戈夫曼的名义进行杜撰，以及贸贸然转引一个虚构的书籍，既不符合学术规范，也有失严谨，误导大众。而以讹传讹的过程，也是另一种类型的“共振”。

　　信息爆炸的时代，互联网就像一个巨大的菜市场，人人都能吆喝两句。鱼目混珠，防不胜防。还有一句烂俗的话：“人性中最大的恶，不是自私，不是贪婪，不是虚伪，也不是狂妄，而是为难他人。”各位读者有兴趣可以在网上检索一下，说过这句话的有莫言、王朔、余华、刘震云、李敖、林语堂、稻盛和夫……他们都成了莫夫曼、林夫曼、稻盛夫曼。

　　尤其当下AI工具大行其道，更要提高甄别意识，擦亮火眼金睛。其实最好的办法，就是读原著。比如看到有人提到《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》，不要就“拿来主义”，而是去找找原著，如果找不到，那就要打一个大大的问号了。读原著能让人更好地抵御信息噪音。拾人牙慧往往容易呛到毒奶。