看到一段已故埃及作家Nawal的视频，二○一五年她在荷兰一个现场讨论会上，听到主持人使用“中东（Middle East）”一词之后，打断了她。

　　Nawal说：“中东”是一个建立在殖民视角之上的词──因为相对于伦敦而言，印度处于很遥远的东方所以是“远东”，而位于伦敦和印度中间的埃及地区，就“顺理成章”地成了“中东”。

　　Nawal说，按照这一逻辑，她以埃及为中心，去英国时会说自己去“中西”，去美国时则会说去“远西”。现场一片笑声。她继续说，大家觉得“中西”和“远西”好笑的同时，为什么没有人觉得“中东”和“远东”好笑呢？“那就是殖民主义，那就是殖民语言，我们需要语言的去殖民化。”话音未落，现场掌声雷动。是啊，没有“中东”，只有“北非”、“西亚”与“中亚”。

　　即使是在十年之后的二○二五年，我看到这条视频时，依然觉得振聋发聩、醍醐灌顶。想起从小学习的“哥伦布发现美洲”─“发现”这个词，不也是建立在欧洲的殖民视角之上，无视了早已祖祖辈辈生活在美洲的数百万原住民吗？

　　哥伦布没有“发现”美洲，正确的表述，应该称哥伦布为“第一位航行至美洲的欧洲人”。那种只有被欧洲人“记录”和“拥有”的地方才会因为被“发现”而出现在人类的历史之上的陈旧观念，是应该被丢到故纸堆中的傲慢与霸权。