友人说，某天写东西，发现AI抢着要帮忙往下写，“真的很吓人”。对此，我并不惊讶，因为这种情况我已经遇到过了。不过，我第一次发现电脑屏幕上的光标旁若隐若现地出现一行字时，真是吓了一大跳，不仅因为AI来“抢活”，而且它所写的那些话，和我想写的真有几分相似，仿佛看到另一个仿生的我，站在面前，准备替代这个真正的我，它表面上谦恭有礼、客客气气，却流露出不容反驳的威逼。记得当时我手忙脚乱地点了拒绝“帮忙”的按钮，就像砰地关上窗子。

　　AI将替代这个岗位、替代那个行业，这些话我们几乎每天都看到，好像已见怪不怪，熟视无睹，但当它以帮忙写作这样具体的事情“逼宫”时，“替代恐慌”瞬间变得无比真实。反过来想，有个人帮忙干活不好吗？就以写作而论，AI写得文从字顺，而且颇合我的行文习惯。其实，如果是洗衣拖地等我视为“苦差”的活计，我定会欣然拱手相让。但写作，有时虽也会因灵感枯竭文债缠身而烦躁，绝大部分时候却是思想表达或文字游戏的乐事，这是一片自由奔跑的园地，不愿意被闯入，更不用说易主了。

　　文学家索尔仁尼琴说过：“过多的信息对一个过着充实生活的人来说，是一种不必要的负担。”同样，过多的“帮助”，对于一个正在享受工作乐趣的人来说，不但是负担，而且是折磨。AI令人忧心之处有很多，其中必有这样一条：作为一个助手，AI提供的帮助到底适用于哪些场景。而对于不同的人来说，这些场景又不是可以抽象概括的。朱由校贵为皇帝，却喜欢做木工活，如果给他进贡一个木匠AI，想来是触犯龙鳞的，没准儿他还会下旨把这个AI连同发明者一起处死。说到底，面对抢活的AI，人类所争取的主动权或主体性并不抽象，相反，它内在于具体个体而无比鲜活。