用过AI就会发现，下指令是个技术活。AI很聪明，但它聪明才智的展现，需要更聪明的提示词。好比制作精美的木偶，能否演出一场精彩的大戏，取决于操纵木偶的手是否足够灵巧。于是，提示词成为这个时代创造力表达的最新方式。那么，问题来了，提示词本身算作品吗？

　　最近，上海的法院审理了一起案件。一家美术创作公司撰写的AI提示词被人用于生成近似作品并在网络发表，该公司认为使用者侵犯其著作权，但法院认为，原告对提示词不享有著作权。因为这些提示词多为抽象的创作构思，属于思想范畴，且缺乏个性化特征，没有体现作者独特的审美视角或艺术判断。

　　据报道，这是上海首例涉AI提示词著作权侵权案。AI的出现改变了诗歌、散文、小说、图像、视频、音乐等文化产品的创造模式，随着AI工具的进化和普及，带有AI成分的文化产品越来越多，文化创造的伦理、法律等规则遭遇的挑战更多更复杂，应对挑战而作出的伦理、法律等规则的调整，反过来又推进我们对于AI的认识。二○二三年的全国首例“AI文生图”著作权案中，李某通过AI软件生成的人物图像，在未经授权情况下，被刘某擅自使用，北京互联网法院判刘某侵权。因为李某的图像虽用了AI，但具有独创性。时隔两年，决定两起涉及AI的“首例”案件结果的都是独创性表达。

　　由此，“AI时代什么最宝贵”的答案就是“独创性”。纵览文化发展的历史，原创力决定着个体或群体文化创造质量和水平。而原创力的本质在于独特性。人类生存在同一个世界，每个人经历的世界却各不相同，用属于自己的独特性发现并表达自己的独特世界，便是一次文化创造的完成。AI的加入没有改变这一逻辑，反在凸显独特性之重要的同时使更多个体独特性得到表达，而这也是AI促进文化创造的体现。