图：英伟达等美股华丽七雄在标指中的市值占比高达29.6%。

　　眼下外界有关硅谷金主倒向特朗普的解释，大多归咎为拜登政府的“苛政猛于虎”，但稍加分析就知道站不住脚。硅谷大佬们更进一步的权力诉求，可能才是政治叛逃的真正原因。

　　譬如，拜登任用鹰派官员启动反垄断调查，惹恼了科技企业。且不说，本轮反垄断运动“雷声大雨点小”，微软收购动视暴雪最终也是顺利成行；而回顾特朗普执政后期，美国司法部门亦对硅谷企业进行过反垄断调查。特朗普似乎并不是科企大佬们的“更优选择”。

　　科企受益拜登财策

　　又如，拜登在今年3月公布的预算案中，计划征收25%的“亿万富豪税”，此举得罪了硅谷新贵。且不说，加税一直都是民主党的既定方针；而就在拜登指定“接班人”哈里斯宣布参选，超级富豪索罗斯家族第一时间响应捐赠。难道硅谷大亨就比金融财阀更孤寒吗？

　　事实上，硅谷企业才是拜登政府扩张性财政的最大受益者。目前“华丽七雄”（谷歌、亚马逊、苹果、Meta、微软、特斯拉及英伟达）在标准普尔500指数中的市值占比高达29.6%，已突破历史新高。（见配表）即便七巨头股价近期出现下跌，但在MSCI美国信息技术板块的市销率仍达到6.4，远高于MSCI全球指数的1.8市销率。要知道，美国科技股的估值只有在2000年互联网泡沫时期才达到这一水平。

　　站在身份政治（Identity Politics）的角度，硅谷群英的价值观也与特朗普水火不容。作为美国自由派的大本营，硅谷长期倡导的是全球化、文化多元、节能环保。而特朗普大张旗鼓的“反移民”、“反ESG”、“反LGBT”立场，显然与“进步主义”背道而驰。

　　那么，硅谷与拜登的决裂，应该给出一个怎样的合理解释？

　　在笔者看来，随着新一轮技术革命的到来，硅谷巨头在话语权上展现出了更大的野心。一方面，AI技术的突破使得数字集权成为可能，以马斯克为代表的科技大佬，已不满足于成功企业家的定位，全力打造意见领袖的人设；另一方面，生命科技的发展编制出“长生不死”的美梦，以拉里．佩奇为代表的硅谷富豪，都在为抗衰老初创企业砸钱。

硅谷填补建制空缺

　　硅谷一再膨胀的政治诉求，是“散装的民主党”无法满足的。四年前拜登的胜选，关键在于党内派系汇聚在“打倒特朗普”的大旗之下，包括极左翼代表伯尼．桑德斯，落选后也呼吁支持者为拜登投票。但如今的民主党，政治光谱宽泛，缺乏有力整合。拜登在首轮电视辩论中表现失色，就立刻引发党内人心浮动，临阵换将的议题就摆上了台面。

　　与此同时，特朗普已经完成了对共和党的重塑。当初以素人面目参政的特朗普，就开始向“深层政府”（Deep State）宣战，剑指由建制派、大财阀组成的党内利益集团。在经历了2021年国会山闹剧，以及2022年的中期选举，特朗普逐步实现对党内元老派的抢班夺权。

　　在党内初选阶段，共和党传统金主科赫家族（The Koch Family）全力支持特朗普的竞争者妮基．黑利（Nikki Haley），但最终铩羽而归。建制派留下来的权力空缺正待由新势力来填补，若特朗普政策纲领未来向硅谷金主倾斜，也就不足为奇了。

　　硅谷大佬今次的叛逃行为，与其说“离弃民主党、拥抱共和党”，不如说“离弃建制派、拥抱反建制”。须强调的是，仍有大批科技企业家是民主党坚定支持者。但在今日的硅谷，“反特朗普”已不再是无法挑战的政治正确。正如《权力的游戏》的台词，混乱是阶梯（Chaos is a ladder）。特朗普与其硅谷金主们就正在混乱的美国政坛中奋力向上攀爬。