中国阅兵引起西方关注，评论泉湧，有的酸溜溜质疑武器实效及使用经验，但也有较正面的，特别是由专家评析个别武器。有人指中国独创菱形飞翼无人机或是首个无人制空武器，又有人分析各种大型水下无人潜航器，其中有供破坏美军水下侦测网者，可削弱其反潜优势。自然中国威胁论亦随之泛起。

　　特朗普自言看了阅兵且印象深刻（impressive），随即下令要“重振美军”，并把国防部改名战争部。如何“重振”美军尚待观察，但已可见美国深感对手强势。看来一直进行的中美军力竞赛今后将会“加油”。中国不会挑动军竞，但其军力发展必令美国坐不住。特朗普也明言“重振”不为挑起冲突，而是由保持实力平衡以防战。这即是重演美苏冷战，却也反映美国有自知之明，不敢轻举妄动。其实这乃拜登时期已萌生的思维，能否落实还看美国在台海的行为。

　　当年里根以“星战计划”挑起美苏军竞，更每被视为拖垮苏联的原因之一。最近特朗普提出“金穹计划”，或是“星战”2.0，想拉中国进行军竞。然而时移势易，中美与当年美苏的实力比较截然不同。中国发展军备有经济、制造业及科技等三大基础优势，后面还有人力资源特别是人才优势的支撑。经济方面，当年苏联规模不及美国且结构差劣，农业落后而制造业偏重军工重工、轻工消费品生产不足，故难以兼顾民生及军力发展。今天中国经济规模已超过美国最少二成，农业及制造业发达。

　　何况中国军事开支占GDP比例仍低于美国，后劲更佳。制造业方面，如前述苏联过重军工重工毫不平衡，乃牺牲民生来支撑冷战，故不可持久。今天美国恍如苏联，偏重军工而其他空洞化，连重工也不保，比苏联更差；造船已无民用部门只有军舰厂，汽车钢铁等亦已落后。除军工外只有少数高科技行业如客机、医药等支撑大局。更为严重者是美国发现制造业空洞化正冲击军工发展。反观中国制造业规模及完备性已多年居世界第一，技术水平日高，对军工支持日大。且有军民一体化政策，美国明言要效法，故特朗普强调要借高关税重建制造业。科技方面，当年苏联科技集中支持军工太空等产业，极不平衡也后劲不足。今天中国科技全面发展，从论文及专利等指标看已超越美国，在一些较弱领域如客机、生物医药、芯片及AI等均追赶甚急。且中国科技优先服务军工，如军机比客机先进。

　　总之中国的经济、制造业及科技优势正有力地支持军工发展，胜过当年苏联及今天美国。支持更可持久且效果日大。美国要与中国军竞将十分吃力，何况美国还有财力人力的两大致命弱点，日后再谈。