图：中国以科技赋能产业，实现经济体系的现代化。

　　以生成式人工智能（AI）为代表的新一轮科技革命，引发学界对于经济内生动力的再度关注。今年诺贝尔经济学奖授予乔尔．莫基尔（Joel Mokyr）、菲利普．阿吉翁（Philippe Aghion）与彼得．豪伊特（Peter Howitt），以表彰其对“创新驱动型经济增长”的阐释。站在中国角度来看，也是为新质生产力的发展提供了理论印证。

　　后世关于创新发展的诸多学术研究，大都脱胎于奥地利经济学家熊彼特的理论。熊彼特认为，经济自身存在某种破坏均衡而又重建秩序的力量，即所谓的技术创新，其本质是创造性破坏（Creative Destruction），也是推动经济增长的根本动力。

　　技术创新打破垄断

　　二战后军用技术民用化，新技术革命带来巨大的经济红利，创造性破坏理论获得热烈追捧，以此为基础的学术研究层出不穷。1987年，阿吉翁和豪伊特在麻省理工学院相遇，共同建立了一套完整的数学模型（阿吉翁─豪伊特模型），为熊彼特的抽象理论搭建出可量化的分析框架。

　　阿吉翁─豪伊特模型所揭示的经济增长根源，并非来自既有产业的规模扩张，而是技术创新引发的效率提升。新技术取代旧技术，新玩家打破旧垄断，从而实现全要素生产率的增长。这对于当下中国有着重要启示。

　　中国经济正处于新旧动能转换的关键时期。在劳动年龄人口过峰、投资收益率下降的双重压力下，中国产业结构急需从过去的劳动密集型、资本密集型升级为技术密集型。2023年，中央政府正式提出“新质生产力”的概念，其中的“新”就是指科技赋能产业，实现经济体系的现代化。

　　随着扶持政策的持续加码，官方通过完善竞争环境、创新激励与金融支持机制，为新兴产业提供增长动力。据“彭博经济研究”预计，到2026年，中国高科技行业对最终需求的贡献将占国内生产总值的近19%，几乎与目前房地产行业的产值规模相当。（见配图）

　　反内捲创造良性循环

　　不过，阿吉翁与豪伊特的研究也指出，竞争对创新既有促进也有抑制效应：适度的竞争可以激励企业研发以获取先发优势，但若竞争过度，则可能削弱企业的利润预期，降低创新投资的投入。这也为中国现时的内捲式竞争敲响了警钟。

　　之所以说低价内捲与高质量发展相违背，是由于低利润商业模式会形成一个负反馈循环：“降价内捲─牺牲盈利空间─拖累研发费用─降低市场竞争力─继续降价内捲”。这也是为什么中国企业能以高性价比的商品供应全球市场，却始终在尖端技术竞赛中扮演“追随者”的角色。

　　反过来讲，正是因为打造出“高溢价─高利润─高研发”的良性竞争环境，使得美国科技巨头能够在基础研发上取得突破，持续引领全球科技消费的潮流。苹果旗下iPhone、MacBook等产品的毛利率通常超过40%，不仅是建立起高端品牌的用户认知，也为高风险研发提供坚实基础。

　　决策层对于内捲问题也是高度关注。今年两会期间，政府工作报告也首次纳入“综合整治‘内捲式’竞争”的相关内容。

　　当然，中国企业的研发投入不足，既有市场过度竞争的原因，也与消费需求疲弱有关，这亦需要系统性改革去解决问题。