图：验证刻石团队成员以显微镜进行分析。

　　刻石所记录的文字信息，是否能解释此前有关“昆仑”地理位置的疑问？青海省文物考古研究院院长王进先在接受内地媒体采访时表示，应该说是有帮助的。他同时表示，当地气候条件比较特殊，目前已开始飘雪，青海文物考古部门将在全力做好刻石保护的同时，进行下一步研究。

　　此前有人质疑，里耶秦简出土的“昆仑”指向山东境内，与新发现刻石指向的“昆仑”不符；亦有人质疑，西汉张骞通西域后仍对黄河源认知模糊，汉武帝对“昆仑”定位在帕米尔高原，但若按刻石内容，秦代已明确此“昆仑”和黄河源位置，为何西汉反而“遗忘”。对此，有不少网友留意到，国家文物局此次并未对相关问题作出解释。中国文化遗产研究院副院长李黎则表示，经查阅地方志、金石着录以及与黄河探源、昆仑地望辨析等相关古籍文献，尚未发现与尕日塘秦刻石相关的直接记述。

　　对今次调查报告的研究结论，北京大学中文系教授李零表示支持。他分析，铭文虽受限于刻写面，显得不够规范，但带有秦文字典型特征。他系统介绍了对释文、句读与“五大夫”“方技”“采药”“昆仑”等关键字、词的认识，并对文意进行了白话释读。他认为，这里所说的“昆仑”在黄河源头，和《尔雅》中所说的“河出昆仑虚，色白。”是相脗合的。