香港外国记者会（FCC）为“港独”组织“香港民族党”召集人陈浩天提供“播独”平台引发争议。大公报记者发现FCC近年不断邀请“乱港派”头目、外国反华政客或分裂国家分子，针对中国或“一国两制”的议题“大放厥词”，包括“占中”发起人戴耀廷，末代港督彭定康和“藏独”分子达瓦才仁等。而邀请陈浩天“播独”事件曝光后，负责回应传媒提问的是负责午餐会事宜的该会第一副主席、现为英国《金融时报》亚洲新闻部编辑的Victor Mallet，他企硬称，活动会按原定计划进行。

抗战时期，陪都重庆聚集了一大批外国记者，1943年，他们自发成立了FCC，该会先後迁到南京、上海，并於1949年迁至香港。

FCC现任主席为法国女记者陈翡（Florence de Changy），她自1991年起便为法国《世界报》（Le Monde）及法国国家广播电台（French National Radio）在亚太地区进行採访及报道。在2014年，她为《世界报》在吉隆坡报道MH370客机失踪事件，自此便一直追踪调查进展，著有《被消失的 MH370——一份追寻MH730的详细调查报告》。她在给会员的信中提到，协会“在维护言论自由方面发挥着关键作用”，并认为这对新闻自由至关重要，并且正“受到愈来愈大的威胁”，“与以往任何时候一样，FCC必须密切关注这些问题。”

邀嘉宾演讲委会 三人组成

负责定期举办午餐会、邀请嘉宾作主题演讲的是FCC下辖的专业委员会，现时由三人组成，包括协会第一副主席Victor Mallet，以及Enda Curran及Alexandra Stevenson两位主管。邀请陈浩天“播独”事件曝光後，负责人Victor Mallet强调活动会按原定计劃进行，声称香港外国记者会与香港是“言论自由的堡垒”。

据了解，Victor Mallet现为英国《金融时报》亚洲新闻部编辑，2012至2016年间在印度新德里任《金融时报》南亚局长，撰写了大量关於政治、治安、经济的社论、专栏及专题报道，曾準确预言莫迪赢得印度大选，他出版过两本书，分别讲述东南亚工业革命、印度恒河与当代印度发展；而Enda Curran及Alexandra Stevenson分别为彭博通讯社和《纽约时报》的记者，主要做财经新闻和评论。

“乱港派”反华政客成座上客

翻查资料，FCC在政治议题上邀请的演讲嘉宾，不乏“乱港派”人士、外国反华政客和分裂国家分子。例如2008年，该会邀请曾批评北京奥运会是“种族灭绝奥运”的美国女演员美雅．花露（Mia Farrow）来演讲，引发争议。

近年FCC又多次邀请违法“占中”发起人戴耀廷、末代港督彭定康等人，还有“藏独”分子达瓦才仁（“达赖喇嘛西藏宗教基金会”董事长），以“言论自由”为名，散播针对中国及“一国两制”的言论。

恐成乱港基地 冯炜光促收回会址

香港外国记者会（FCC）自1982年起，便租用中环下亚厘毕道2号北座的政府物业作为会所，协会网站资料显示，每隔七年它们就要与政府重新谈判租务条款。全国政协副主席梁振英前日在Facebook贴出给FCC第一副主席Victor Mallet的公开信，质疑FCC获得政府支持，竟将成陈浩天获邀发表“港独”言论的平台。曾任其新闻统筹专员的冯炜光在贴文下留言，建议特区政府收回FCC物业：“岂能以中国人的资源去让外国人拿来分裂国家！”

FCC在香港初时并无固定会址，曾在旧告罗士打大厦、旭龢道15号、上环李宝椿大厦等地开设会所，甚至在1963年破产，有几个月遭清盘而短暂关闭。

该会其后迁往希尔顿酒店和遮打道寿德隆大厦，但到了1980年，面对租金飙升，时任会长当奴韦斯（Donald Wise）写信给港督麦理浩提出要求租用美利楼，麦理浩反建议租用中环旧牛奶公司仓库，并提供五年租约。

该会在1982年迁入现址，至今36年。FCC网站亦提到，行政长官林郑月娥于2007/08年度担任发展局局长期间，曾代表政府与FCC就租约谈判。

记协双重标准 为反对派护航

外国记者会邀请“民族党”召集人陈浩天向外媒演讲宣“独”，香港记者协会立即发声明声援，早前更于记协年报记者会上大声以“新闻自由”及“言论自由”为陈浩天保驾护航，俨如“新闻代言人”。事实上，记协多年声称致力维护新闻自由及新闻操守，但观乎以往所发表的言论及新闻稿，立场皆有明显的偏向，而今届执委更有大部分来自亲反对派媒体，包括主席兼《众新闻》主笔杨健兴。

每年发“年报”唱衰“一国两制”

除今届执委外，历任主席似乎与反对派脱不了关系，前记协主席岑倚兰亦有份创立《苹果日报》，至于2009年起至2013年出任记协主席麦燕庭则是法国国际广播电台香港特约记者，在众新闻亦有撰写专栏等。

自1997年香港回归祖国起，记协就每年发表所谓的《言论自由年报》，不停唱衰“一国两制”，声称言论自由岌岌可危云云。如2003年基本法23条热议时，记协就以“虚假的安全─香港国安法严重威胁言论自由”为题，向市民制造出“23条很危险”的现象；他们今年再以“国安法阴影中的言论自由”为题，要求政府在未有迫切性下，都不可以履行宪制责任，为基本法23条立法。

另外，据记协每年的执行委员会报告上显示，其会员人数多年以来维持在548至643名之间，去年流失的会员数目更多达179名；可见记协的立场，不足以代表本港的新闻工作者。

梁振英：不能让公开宣“独”蔓延

图：外国记者会为“香港民族党”召集人陈浩天提供“播独”平台引发争议

全国政协副主席、前行政长官梁振英继前日撰文批评外国记者会以言论自由为幌子邀请陈浩天宣“独”，他昨日再在社交网站撰文称，对于“港独”要高度警惕，严格防微杜渐。他认为，外国记者会邀请鼓吹“港独”的“香港民族党”召集人陈浩天作公开演讲，要害是开了先例，为“港独”在香港搭起第一个公开宣讲的平台，不能让事件蔓延成为趋势。他强调：“世界并不太平，香港万万不能成为棋子。”

梁振英表示，若事开先例，日后包括学生组织在内的其他团体就可跟着邀请陈浩天和其他“港独”、“台独”分子到处宣讲。他指出，分裂国家等国家安全问题非同小可，关乎安危问题，对于“港独”，一定要高度警惕，严格防微杜渐。

以“占中”为例 非讲下就算

梁振英又指，前立法会议员吴霭仪在报章上说：“喺咪一个后生仔讲几句说话就会影响到国家安全？”这句话就是要社会松懈。他说，香港过往已有经验教训。

梁振英以2013年1月戴耀廷在报章发表第一篇主张“占领中环”的文章为例，称当时有人说是书生论政，后来陈健民教授和朱耀明牧师加入，仍然有人说是书生论政，一年多后“占中”终于爆发。

梁振英表明，戴耀廷的文章刊登后，他不相信是书生论政，于是他和特区政府马上部署应对，包括在礼宾府和政府合署设立他本人、特首办骨干人员、司局长和行政会议的办公室和会议室，警方也做了较充分的准备。“占中”爆发后，整个政府高层马上从政府总部撤离，转移到临时办公室继续如常办公，没有被围堵在添马的政府总部，也避免了每天进出办公室和“占中”人士正面冲突的可能，实现了以空间换取时间，以时间化解“占中”，避免酿成更大的政治事件的目标。

FCC搭建播“独”平台 触及法律底线

香港外国记者会（FCC）计划于本月14日，邀请“港独”组织“香港民族党”召集人陈浩天到该会演讲。

“香港民族党”因为鼓吹“港独”，违反宪法和基本法，特区政府拟引用社团条例禁止其运作。FCC竟然邀请一个违法组织负责人演讲，演讲的主题更是“港独”议题，其行为已经无关言论自由和新闻自由。

尽管FCC声称，过往曾邀请社会各界人士进行演讲，又称邀请他们演讲不等于认同讲者的观点。但FCC的解释根本无法自圆其说，他们是打着言论自由的大旗，为违法的“港独”分子，搭建传播“港独”的平台。过往的确曾有不同政治观点的人在FCC演讲，但相关人士大不了打“擦边球”，绝对不敢明目张胆地触及法律底线。

法律底线是所有人都不能逾越的，全世界都一样。例如西方国家对伊斯兰国（ISIS）的处理手法和态度，FCC不妨将这个演讲地点搬到美、英、法，再将演讲人物换成ISIS的主脑，美、英、法会因为言论自由容许这个演讲进行吗？对不起，绝不允许！因为影响国家安全。

香港是开放、民主、多元社会，但不等于任何人可以亮出言论自由大旗，随意触及法律底线。FCC以言论自由为名，为反对派和“港独”分子搭建宣讲平台，显示FCC已经不是一个外国记者的“联谊”机构，他们试图将FCC变成“保留地”和“窗口”，为反对派及“港独”分子建造“特区”。（蔡树文）