图：示威者包围警总的行为，导致数百警员、文职被困，甚至生病及孕妇无法送院

　　在过去两次反对修订《逃犯条例》遊行及包围警总行动，笔者也有在场观察，希望了解一下参加者的心态。

　　发现很多人是存在对条例的不理解，为的只是为一句“反送中”的口号；遊行的人大部分说不出逃犯例。他们反修例主要以为内地法律制度“不可信”，但对於移交机制，他们则并不太清楚。另有几名参加者表示，自己反对修例纯是因为“不相信”，有一些只为“打卡”而参与，问及知不知道他们到底在反对什麼时，只能说出“反送中”三个字，连《逃犯条例》都说不出来。

　　被口号误导 扭曲修例本意

　　笔者借一个电视新闻台的街访做例子，他们列出四个选项，包二奶、叫喊结束一党专政、贩毒及走私，到底那几种行为有机会被移交到内地？贩毒及包二奶大部分人都知道答案。另外走私就不少人答错，原因是刑罚一般不超过七年。而叫喊结束一党专政，他们访问约二十人，几乎所有人都被考起。

　　笔者又发现很多参加者在遊行中有很多其他的意见和不满，表示他们只是借《逃犯条例》做一个藉口，发泄他们多年来对政府的不满。

　　笔者总结，大部分参与人士也是热爱香港，但他们宁愿花数小时遊行，也不愿意花半小时认认真真看看《逃犯条例》修订的原文，只是被口号式误导，在理解上出现严重的落差和扭曲了修例的本意，另外笔者不同意示威者因不满政府而整天堵路、围警总、佔政府大楼的行为，数百警员、文职放工被困，甚至生病及孕妇无法送院，行动更使湾仔分区服务因此延误，有46个999求助未能即时处理，需调派其他资源处理。

　　“己所不欲，勿施於人”，是否任何人都可以拿“民主”和“自由”作挡箭牌做任何事、犯任何案？无故罢工罢课？杀人、打劫、强姦等等……？制定法律的原意为什麼？如果每一个也滥用“民主”和“自由”去做犯法的事，这个城市会否沦陷？笔者认为政府是必须正视今次修例事件的不足，建议多落区落校解说，亦建议多与市民沟通，聆听市民的不满，以免同类不快事件再次出现。