上星期，反对派搞了个“遍地开花放映会”，在全港各区播放纪录片《Winter On Fire》（凛冬烈火：乌克兰自由之战），此片纪录了乌克兰2013年冬天发生的一场颜色革命。BBC记者现场访问了一个看完纪录片的年轻女孩，她感动得哭起来，抹着泪眼说：“希望（香港）可以像乌克兰一样有这麼好的结局。”

　　可惜，那是BBC记者，如果是我，我会问她：“乌克兰有什麼好结局？”

　　这阵子，反对派的文宣不断把今日香港的“曱甴革命”和乌克兰的颜色革命连结起来。众所周知，香港人都是“标题党”，看个标题、瞥几个镜头、听几段金句、听首浪漫的歌……然后就“挞着”，同气连枝、同声一哭，我们都是乌克兰。

　　颜色革命真的这麼简单吗？对於乌克兰的起义，我只记得一个故事：“帕申斯基的狙击手”。

　　2014年2月18日下午3时，乌克兰独立广场附近的示威者拦住了一辆私家车，检查后发现车上藏了一支狙击步枪。反政府领袖帕申斯基闻讯立即赶到，在众目睽睽下坐上该辆被截停的私家车，亲自保护司机离去。

　　巧合是，在帕申斯基亲自放走持枪者的当天，示威者聚集的广场上就发生了枪击事件，警方和示威者均被不明来历的冷枪射杀，双方引发更激烈衝突，最后26人被杀，当中有四名死者是警察。

　　半个月后，帕申斯基等人成功夺权，时任总统亚努科维奇流亡到俄罗斯，帕申斯基当上总统办公室主任，后来更升至乌克兰国家安全和国防委员会主席。

　　乌克兰革命成功的转捩点，在於那几记冷枪，当示威者与警察争持不下，你攻我守成了每天死局，找一个神秘人，暗地裏向哪边开几记冷枪，搞出人命，就会激起民愤，火舌一下子就可以燃点起来。

　　而当天那个“帕申斯基的狙击手”，就是反对派自编自导自演的一幕苦情戏，是乌克兰颜色革命流血衝突的始作俑者。

　　这种冷枪效应，其实我们早见识过，2004年台湾地区领导人选举，当时民调落后的陈水扁在最后关头中了一记冷枪，民意立即反弹，结果陈水扁反败为胜。

　　以古便能鉴今，颜色革命都是一个倒模。当香港的曱甴革命去到樽颈，当特首撤回修例让部分反对者找到下台阶离场，颜色革命的幕后黑手就会使出撒手锏，是真的杀手，他们会躲在暗处放一记冷枪杀一个人，然后挑动群情，继而成功嫁祸。

　　所以，别以为修例撤回了，一切就会归於平淡，相反，暴力必更激烈，危机将会升级。请记着，这是一场战争，对手不会罢休，冷枪与人命这条方程式，随时出现。