图：暴徒利用“太子站打死人”谣言大搞“灵堂”惑众

　　8‧31太子站事件

　　《大公报》、《文汇报》

　　两报多次引述港铁、医管局等一手权威消息来源，澄清当日无人死亡，同时皆详细分析现场闭路电视影片，反驳多个谣言。大公报更逐一追查网传所谓的“死亡名单”，结果确认“警察在太子站打死人”纯属假新闻，另外亦揭露泛暴派藉此事製造矛盾、抹黑警方，从而捞取政治利益抢眼球的阴招。

　　《苹果日报》

　　抹黑警方当日“无差别攻击”云云，无视暴徒在车厢内先出手攻击意见不同的市民挑起衝突，之后持续追踪报道乱港分子谎称“警察在太子站打死人”，包括所谓的“悼念死者”、要求港铁公开闭路电视影片等，但至今无证据显示当日太子站有死亡个案。其评论以“831太子站有没有死人？”等标题製造舆论，声称谣言源於政府失信云云，粉饰讲大话煽动对立的行径。

　　爆眼女事件

　　《大公报》、《文汇报》

　　大公报多次引述专家分析事件，结合现场证据提出多项质疑，又质问爆眼女为何阻挠警方索取其医疗报告，但至今未获回应。文汇报亦秉持求真精神，对事件保持质疑态度，又持续跟进多宗涉及事件的消息。

　　《苹果日报》

　　配合泛暴派口径，极力塑造爆眼女被警方发射的布袋弹所伤，但其证据十分薄弱，仅凭爆眼女的眼罩上有布袋弹论证，对坊间多项质疑视而不见，例如：爆眼女的位置与警察所在的尖沙咀警署隔着巴士站，布袋弹如何绕过巴士站打中爆眼女；测试结果则显示，五米範围发射布袋弹无法击穿眼罩，而当日爆眼女距警方至少二十米；所谓“眼罩上的布袋弹”会否在事发后才放置。对爆眼女离奇阻挠警方索取医疗报告仅轻轻带过，不追问原因。

　　註：如今苹果日报已鲜有提及上述两事件。