消费者委员会踢爆智能手表的数据不能尽信。据一项研究测试显示，本港市面有售的11款智能手表及运动手环，部分的估算数据与实际有明显差异，步数误差竟高达59%，卡路里消耗误差更超过70%。消委会指，智能手表单凭手腕的动作估算，如或把閒坐观看杂志不停翻页误当成步行，因此运动数据并不专业，只适宜作参考用途。各样本中，“1400元有找”的华为智能手表是性价比首选。/大公报记者　谢进亨

　　据市场调查显示，近年愈来愈多消费者以运动健身为理由，佩戴智能手表并配合手机应用。去年第二季全球销量达1230万隻，按年升43%，推算全年销量势突破5000万隻，当中以苹果最热门。

　　瘦身尽信数据 随时被误导

　　国际消费者研究及试验组织是次委讬英国一间大学进行试验，测试样本大多是去年初出售的型号，当中11款在港有售，包括九款售1298至5699元的智能手表，以及两款分别为598元及898元的运动手表／手环，但无包括苹果产品。测试结果发现，仪器表现及价格无绝对关係，贵未必好，而量度数据更有明显偏差。

　　是次测试将智能手表，与专业测量器材的数据作比对，发现样本估算运动消耗的卡路里表现不理想。步行、跑步、踏单车及日常生活中，以踏单车的误差较大，例如Mobvoi TicWatch C2数据低估72%，表现未如人意。若消费者用装置量度运动的瘦身效果，随时被误导而感到气馁。

　　近五千元货色 步数偏差达59%

　　量度步数方面，六款产品估算的模拟日常生活步数有偏差，大部分是估算高过实际表现，分析估计，日常生活包含没步行但有手部动作的活动，如把閒坐观看杂志不停翻页误当成步行。其中，售4580元的Polar Vantage V，数据高估达59%。此外，在迂迴及未能接收GPS卫星信号的路段，量度的步行及跑步距离，亦可能出现较大偏差。

　　消委会提醒，智能手表间接透过收集手腕动作数据估算，并非由专业测量仪器量度，令準确程度容易偏差，只适宜作参考用途。续航力方面，所有样本充满电后，可使用时间相差近10倍，由1.5天至16.3天不等，时常佩戴手表的用家须加以注意。