陈淑莊一句“我係议员我有特权”喊得铿锵有力，全港市民为之震慑，大家都开始怀疑自己是否怪错好人。

　　在政府“限聚令”推出之后，身为立法会议员的陈淑莊仍然夥同40人到酒吧畅饮，被捉个正着后坚持自己没错，认为是政府新例不清晰在先，重申当日酒吧已“下了半闸”，属私人地方，自己正与酒吧业界开会，应获豁免。

　　又是一次谁大谁恶谁正确的经典示範，陈淑莊做议员之前是个舞台剧演员，又选过香港小姐，先天已具备大声和大胆本色，加上伶牙俐齿，一不留神，好容易被她“大”个正着。

　　下了半闸、贴个Private字样，就是私人地方，就能豁免於法外吗？？

　　2012年3月2日，《苹果日报》有一段侦查报道，题为“扮私人派对，帮客代买酒，无牌镖场走法律罅”，内容是记者放蛇走进一家门前贴着“私人派对”字条的飞镖道场，及一家木门反锁、需要按门铃进入的私人飞镖练习场，偷拍裏面客人掟飞镖饮酒情况，从而揭发这些道场犯规无牌经营。

　　2017年4月18日，有报章传媒记者走上中环利源东街一幢旧楼五楼一个贴着“Private Party”告示的单位，发现裏面有20多名南亚裔人士在畅饮，并引述大律师言：无牌卖酒一经定罪将被处罚一百万及监禁两年。

　　如果，贴张纸写四个字“私人地方”，一切就能逍遥於法外，上述两则新闻根本就不成新闻了。

　　所以，有时候，大声不一定对，恶就更加有蛊惑，狰狞反咬，通常是为了掩饰罪行。陈淑莊不断转移视线说条例不清要豁免，就是因为作为执业大律师，她非常清楚，未豁免的事项就必须根据现有法例执行。简言之，就是陈议员和那酒吧裏的39人都犯了法。

　　当然，也有可能那40人在几百呎酒吧内严守限聚令，全部四人一枱，枱枱相隔1.5米距离。

　　为助陈议员洗脱嫌疑，我们强烈要求酒吧立即公开店内CCTV，还陈淑莊一个清白。人家夜半不忘服务社会，又做足防疫措施，用酒精漱口洗胃，我们又岂能让陈议员蒙不白之冤？建议当日那39个一齐“开会”的酒吧业界代表齐齐站出来为陈做证，她为你们蒙难，你们岂能不为她申冤？

　　真金不怕洪炉火，CCTV的真相，全港市民期待着。