《环球时报》记者付国豪於前年八月在香港国际机场遭示威者捆绑及围殴，三名被告早前被裁定暴动、袭击等罪成立，昨被判囚4年3个月至5年半。不过，主审的区域法院法官李庆年在庭上一番“意有所指”的言论，引起社会关注。对近年司法机构常被批评问题多多有改革需要，李官归咎於律政司无表态帮助法官判案，以致基层法官被上诉庭批评“错到无可再错”，大呻“永远都係基层法官衰”。\大公报记者 胡家俊

　　李庆年法官昨日听取辩方求情期间，谈及法庭量刑时须衡量示威事件对社会群众的影响，随之开始借题发挥。他先指自己量刑有困难之处，并以慨叹语气说：“如果我接纳晒辩方所讲嘅嘢，上诉庭又会谴责我错到无可再错，有政客又会叫我哋进行司法改革。”

　　“唔知边个要改革？”

　　李官继而称下级法官现时情况“好严峻”，因辩方会要求法庭轻判，若法官轻判会被律政司“积极”覆核刑期，上诉庭届时又会谴责原审法官判刑过轻，结果“永远都係基层法官衰”。李官还说：“以前杨振权副庭长（高院上诉法庭副庭长）唔係咁㗎，最多係唔同意你嘅法律观点，边有依家咁（上诉庭）话你‘错到无可再错’。”

　　对於下级法官屡被上诉庭批评轻判，李官归咎於律政司检控官在原审阶段未有协助法庭量刑，却等到上诉时才指出“合理”刑期，结果令下级法官“食晒死猫”。李官劳气地说，有下级法官因而被上诉庭批评“错到无可再错”，兼且“不断被人有组织地煽动仇恨同攻击”，反问“都唔知边个要改革？”

　　任命标準屡受质疑

　　有司法界人士指出，司法机构的确有需要改革之处，认为李官的一番“感言”有弦外之音。除了判决屡受争议，司法机构的任命标準多年来亦屡受质疑。早於2014年一群法官曾集体抨击裁判官委任制度私相授受，并相继离职，而李庆年是时任总裁判官，亦有份参与推荐法官升职。

　　律政司回应表示，检控人员在判刑程序上担当的角色，是协助法庭判处适当刑罚（例如是否监禁）和避免法庭犯上可导致上诉的错误。然而，根据已往的案例，检控人员不应企图透过讼辩而在判刑轻重方面影响法庭。律政司称得悉法官昨日在庭上提出的言论，会检视该案例并作出适当跟进；但由於案件的司法程序仍未完结，因此律政司不适宜就案件再作进一步评论。

　　议员促设量刑委员会挽信心

　　身兼执业大律师的立法会议员梁美芬形容，李官是藉机“埋怨”，认为有法官在连串案件中不时基於自身的政治理念而“讲多咗”，表达太多对被告的同情说话，令司法机构的公信力受损。

　　本身是律师的立法会议员周浩鼎亦指出，常有裁判官轻判及错用法律原则，动摇公众信心，认为裁判官整体质素存疑。他建议律政司与司法机构可参考外国经验，考虑设立量刑委员会挽回公众信心。

　　李庆年法官在案中曾提及，有下级法官涉轻判被上诉庭批评“错到无可再错”。资料显示，审理黑暴案时屡受公众质疑的裁判官林子勤，早前就一名男子涉参与去年6月12日金鐘非法集结案，仅轻判监禁两星期，又驳回律政司的刑期覆核申请。其后上诉庭批评林官把被告与较暴力的集结案分开考虑，是“错到不能再错”，须大幅加刑至监禁七个月。林子勤於去年11月调往淫亵物品审裁处工作。