图：夏博义过去的言论非常激进。\大公报记者马丁摄

大律师公会昨日举行换届选举，前“香港人权监察”主席、资深大律师夏博义(Paul Harris)当选主席，现任副主席叶巧琦及现任执委沈士文出任新一届执委会副主席。夏博义过去的言论非常激进，包括曾发表论文称西藏拥有“民族自决权”，他也曾多次担任揽炒派的辩护律师。夏博义昨日当选后立即抨击政府，声称不喜欢看到政府“滥权”，又称期望特区政府修订香港国安法部分条文，从而恢复外国与香港的移交逃犯协议云云。有法律学者批评夏博义政治挂帅，根本不尊重法律。

夏博义昨日接受传媒访问时称，不同意暴力示威，但同时不喜欢政府“滥权”，他在任内会加强法治水平;他又称，留意到很多国家与香港暂停逃犯移交协定，希望政府修改部分香港国安法，从而恢复与外国的移交逃犯协定云云。

曾与李柱铭赴欧唱衰香港

全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈认为，特区政府只能向中央反映意见，不能修改香港国安法，而夏博义只是空谈，没有提及国安法有何不妥之处，这样只会令人对大律师公会失去信心。香港实施国安法之后，社会回复宁静，夏博义居然说要修改国安法，实在是不尊重法律。

现年68岁的夏博义，于1976年在英国取得大律师资格，1993年来港执业，于2006年成为资深大律师，主要擅长于宪法及行政法。他身处的律师楼还有资深大律师张健利、港大法律学院教授陈文敏。

夏博义与揽炒派关系密切，在90年代与前大律师公会主席戴启思、陈文敏成立香港人权监察，出任首任主席，并不时撰写人权及所谓示威权的书籍。2002年11月，夏博义与时任民主党主席李柱铭、立法会议员涂谨申前往欧洲“唱衰香港”，企图引起外国势力关注特区政府推动23条立法工作。

另外，夏博义的言论相当激进。2008年，夏博义撰写了一篇探讨“西藏民族自决”的文章，原本计划在香港律师会官方刊物《Hong Kong Lawyer》刊登，后来律师会拒绝刊登。近年他不时向本地报章投稿评论香港事务，例如去年七月在《苹果日报》评论香港国安法，质疑香港国安法保障个人自由的条文与第20条分裂国家罪有冲突。他声称，警察因为有人藏有“港独”旗违反香港国安法而被捕，情况令人忧虑，因为表达意见是基本人权，即使相关意见不是政权乐见的。

多次代表揽炒派出庭辩护

夏博义曾多次代表揽炒派出庭，例如壹传媒创办人黎智英、李柱铭等15人在前年8月至10月的未经批准集结案之中，他代表社民连吴文远。此外，“第二代美国队长”马俊文涉嫌违反香港国安法，夏博义是马俊文的辩护律师。

至于连任的资深大律师叶巧琦，多次质疑国安法，去年接受电台节目时扬言香港国安法定义宽松，连国家安全也缺乏定义。

此外，沈士文执业30多年，是民主党的创党成员，前年接受报章访问时声称，要求法官爱国，香港法治已受冲击，又称司法独立与三权分立是缺一不可云云。

法律界：司法改革不能拖

早前，英国御用大律师David Perry因被英国政客施压，而退出处理黎智英等涉参与的非法集结案检控。本港法律界及政界人士批评英国政客采取双重标准，肆意干涉本港司法，正正反映香港需要进行司法改革，才能做到真正的司法独立。

“一切只为利益服务”

行会成员、资深大律师汤家骅昨日接受电台访问称，对事件感到非常愤怒。他批评，英国经常称尊重司法独立，惟近年多次干预本港相关事务，或冀藉这些干预以“自圆其说”香港“一国两制”失败的论调。他质疑，英国当局的做法是政治操作，等同向法官施压要求放人。他又提到，英方曾扬言不让英国的大法官来港，但英法官来港是基本法所容许的，质疑英国如果真的崇尚法治、民主，应让更多大法官来港，加强本港的司法独立。

港区全国人大代表、工联会会长吴秋北则指责英国“双重标准”，任何事务有利于自身即用花言巧语粉饰，反之则抹黑至面目全非，完全不顾事件本身之正当性。

他批评部分英国政客道貌岸然地声称崇尚法治，却将司法与政治分割，其做法赤裸裸地暴露了“一切只为利益服务”。吴秋北认为，香港要维护自身司法独立，彰显法治精神，就要避免轻易受到外国政客的干预，这正正反映需要进行司法改革。

经民联副主席、香港执业律师吴永嘉则指出，法律应人人平等，如对普通法产生影响，难免令市民质疑公正性。他续指，若政治凌驾于司法之上，普通法制度就“匪夷所思”。