近日政府有关部门及环境咨询委员会主席黄远辉，不断就高球场建屋争议发表意见。昨日发展局局长甯汉豪重申，高球场建屋项目合乎合理基础，政府会争取尽快落成；而周日黄远辉接受媒体访问时，突然提出“缩减建屋规模论”，并声称“或重新提交一个布局以证明既可提供12000个单位的同时，亦可保育到需要保育的地方”，即时再度引起社会各界争议。

　　环谘会委员黄杰龙接受《大公报》访问时强调，不评论个别同事的公开言论，“我无立场，我作为委员，我不会公开讲应该建屋或不建屋”。黄杰龙已出任环谘会委员近六年，审议多个环评项目。他重申以环谘会委员身份，按照法定职能行使权利与义务，不偏不倚审议高球会项目。

　　环境及生态局局长谢展寰上周六就环谘会宣布“暂缓决定”开腔，表明建屋需求很急切，政府将检视环评程序，透过标准化及简化，尽量缩短时间；黄杰龙表示，高球场的讨论已很炽热，不希望再添烦添乱，在这时候讨论环评制度，只会令事件更复杂。他又说，事实上环评程序是否需要检讨，应该由环保署处理。

　　“作为委员，我不会公开讲应该建屋或不建屋。”

　　另一名环谘会委员透露，开会审议高球场之前，21名委员中，主力通过的阵营最初还以为可顺顺利利，但开会期间有人转投“质疑”环评报告阵营，双方势均力敌之下，才需展开马拉松式20小时会议，最后仅以一票之差不能通过政府的环评报告。该名委员对明年4月环谘会重审建屋项目表示审慎乐观：“情况唔係咁坏，土木工程拓展署真的按要求补充雀鸟、飞蛾的生态调查资料，过嘅机会好大。”

　　但该委员提到另一隐忧，就是高球场建屋项目过了环谘会一关后，还有城规会及古物咨询委员会等关卡。香港哥尔夫球会于2018年两度去信古谘会，要求将整个粉岭高球场评级，“唔好忘记球场有个一级历史建筑行政长官粉岭别墅，同埋二级历史建筑会所，到时会唔会成为第二股延误阻力？” 大公报记者施文达