图：前香港言语治疗师总工会五名理事因出版涉煽仇纵暴的“羊村”系列绘本（上图），被警方国安处拘捕。

　　前香港言语治疗师总工会五名反中乱港头目出版涉煽仇纵暴、洗脑儿童的“羊村”系列绘本一案，法官日前裁定各被告罪名成立，今日判刑。

　　全国港澳研究会会员傅健慈表示，任何人犯法都应受法律制裁，为了保障国家安全或公共秩序可以受到法律的合理限制，言论及出版自由并非绝对。资深大律师谭允芝强调，绘本灌输完全不代表事实的言论，误导小朋友接受偏激的想法，极不合适，她相信法官会作出公正量刑，希望年轻人引以为鉴。 大公报记者　龚学鸣

　　已于去年10月被撤销登记的前香港言语治疗师总工会，五名理事因出版涉煽仇纵暴的三本“羊村”系列绘本，被警方国安处拘捕，并控以串谋刊印、发布、分发、展示及／或覆製煽动刊物罪。

　　被告依次为黎雯龄（26岁）、杨逸意（27岁）、伍巧怡（28岁）、陈源森（25岁）及方梓皓（26岁），均报称言语治疗师。案情指出，五人在2020年6月4日至2021年7月22日期间，以香港言语治疗师总工会名义，安排刊印、发布、分发、展示或覆製三册“羊村”绘本，该三册绘本具控罪所述的煽动意图。

　　法官郭伟健于9月7日裁定全部被告罪名成立，是首宗涉发布煽动刊物案件，经审讯被法庭定罪。郭官针对辩方指称有关控罪“违宪”及限制言论自由作出反驳，并表示假资讯、政治宣传等可令人拒绝信任甚至憎恨政府，引起社会动荡，煽动罪更应作为维护国家安全的重要工具，《刑事罪行条例》第9条和第10条对言论及出版自由的权利施加限制实属必要，而在施加限制与社会利益之间已经取得合理平衡。法院有必要维护国家安全，防止暴乱再次发生，以维持“一国两制”下的宪制秩序，保障市民的福祉。

　　令小朋友接受偏激想法

　　资深大律师谭允芝表示，相关绘本用卡通人物形式，灌输完全不代表事实的言论，误导小朋友接受偏激的想法，极不合适。她认为法官的裁决有事实根据，亦希望年轻人以各被告的行为和所引致的后果为鉴。她建议家长要留意小朋友的读物，选择时更要小心谨慎。法官判刑时要考虑个人背景，而本案中有些被告却完全不肯透露自身背景甚至不肯透露学历，令人质疑。她相信法官一定会对本案作出公正量刑。

　　全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈强调，法律面前人人平等，任何人犯了法，便应受法律制裁。他指出，《煽动条例》1938年订立，相关条文在1972年被整合至《刑事罪行条例》，回归后一直沿用至今。这条法例并不存在过时，仍然有效，适用于检控“作出具煽动意图的作为”的罪犯。傅健慈说，言论及出版自由并不是绝对权利，根据《公民权利和政治权利国际公约》第19条和《香港人权法案》第16条的规定，为了尊重他人权利或名誉，保障国家安全或公共秩序、或公共卫生或风化，意见和发表的自由便会受到法律的合理限制。

　　香港法学交流基金会执委、大律师吴英鹏认为，首先在法理上，《刑事罪行条例》第9条和第10条是回归前已制定的法律，至今未被废除，仍然是香港法律制度的组成部分。第二，在实务之中，香港近年也有其他人因干犯“煽动罪”而被定罪，证明《刑事罪行条例》第9和第10条是行之有效的法律条文，应当遵守，并无“过期”之说。第三，法庭在本案的裁决再次说明了，言论及出版自由不是绝对的权利，为保障国家安全及维持公共秩序的目的可以限制这些权利，也说明了《刑事罪行条例》第9和第10条有存在的必要性。