黎智英勾外力案拟聘“洋大状”辩护，律政司坚决反对，多次上诉，终审法院昨审理上诉申请，社会各方高度关注。

　　大公报记者昨日一早来到终审法院听审，眼见代表律政司的资深大律师袁国强在庭上陈诉理据，逐一回应三位大法官的问题，据理力争，展现了捍卫国安法权威、维护香港法律界尊严的坚强决心和意志勇气。

　　法院的旁听席上，座无虚席，旁听者保持肃静，非常专注的聆听和记录，神态不断随着庭上的辩论而起伏变化。

　　散庭后，记者在准备发出即时新闻报道的同时，注意到有一位长者主动趋前与袁国强握手，赞扬袁国强庭上表现令人印象深刻。

　　发完即时新闻报道的记者发现，有社交平台热传一组终审法庭现场直击的文字，清晰有力，现场感十足加上精悍的点评，广受好评。记者其后与作者取得联系，原来正是与袁国强握手之人。老先生自称史提芬，是港大旧生，年近80仍来终审法院旁听，只因家国情怀。

　　•第一回合张举能大法官与李义大法官表示袁国强论据不足。

　　•霍兆刚大法官静默不语，用心聆听，写下重点。

　　•代表政府的袁国强尽量解释自己的理据。

　　•首席大法官张举能提出要点和袁国强讨论。

　　•袁国强辩论口才了得。

　　•张举能引用和分析上诉庭裁决。

　　•袁国强和张举能辩论，袁强调公众利益的重要。

　　•霍兆刚大法官加入辩论，他词锋犀利，一语中的。

　　•第二回合袁国强提出英国不熟悉国安法，法官认为可以抗辩。

　　•第三回合袁国强提出关于国安法的独特性，霍兆刚大法官认为国安可用香港的法律机制审理，请英国大律师诉讼。

　　•袁强调基本法是香港的宪法，国安法不是香港的一般法律，他的论据响当当，掷地铿锵有声。

　　•袁国强强调国安法是香港人最大利益，putting HK forward（突出香港）。

　　•袁国强认为外籍大律师不会带来香港最大的利益。

　　•袁国强强调公共利益（public interests）和公众看法（public perceptions）是不同的。

　　•袁国强说法庭只能顾及公众利益，不会顾及公众看法。

　　•休庭。

　　•主辩彭耀鸿资深大律师认为袁国强只是重复原讼庭和上诉庭的论点，没有什么新意。

　　•彭要求法庭撤销此案的审讯。

　　•主辩认为应根据“一国两制”，准许英国大律师抗辩。

　　•大法官问辩方是否接受袁的论点。

　　•彭认为这些只是本地阴谋论和本地人的看法。

　　•本案并无什么机密。

　　•辩方认为法庭可用不同方式处理。

　　•辩方发言完毕。

　　•三位大法官退庭商议。

　　•法官问袁国强最后意见。

　　•袁国强认为要考虑国家观感。

　　•辩方认为毋须理会。

　　•法官会考虑双方理据之后，28号下午四时公布裁决。

　　•我散庭后主动趋前和袁国强握手10秒。我说：祝贺你，你的论点很有力。我对你在庭上的表现印象深刻。

　　•他握手很有力，有礼貌地连说谢谢。他对自己的工作有赤子之心，散庭后英国大状Owen最后出来，记者追着影相，我觉得佢几招积（有些嚣张）。

　　•如果政府胜诉他无得捞，见财化水。英国Owen代表国际势力，不可不察也。

　　大公报记者 黄钇淼