图：汤文亮在社交平台发帖文，直指有关逾半香港专业人士考虑离开香港的调查是“有引导性的访问”。

　　【大公报讯】近期又有调查唱衰香港，声称过半香港专业人士考虑离开香港，不过很快就被“打脸”。香港纪惠集团副主席及行政总裁汤文亮在社交平台发帖，直指相关调查是“有引导性的访问”，市民纷纷在网上留言，批评调查偏颇，预设目标，意图唱衰香港。

　　全球专业人才招聘顾问公司华德士香港（Robert Walters Hong Kong）最近进行的一项调查发现，超过一半的香港专业人士正在考虑或计划搬出香港。受访人士中，15.6%的受访者表示希望尽快离港，36.7%的人考虑在未来3至5年内离港。

　　香港纪惠集团副主席及行政总裁汤文亮日前在社交平台转发相关报道截图，讽刺相关调查是“有引导性的访问”。

　　汤文亮透露，有同事在回公司时被该调查公司截停做访问，问其“是否会离开香港”。同事表示不会离开香港后，调查公司又继续追问他为什么不离开。

　　同事就回答说公司薪水高、发工资准时，工作又适合自己，自然不会离开。没想到调查公司并不满意，称除了薪水之外，亦应该考虑工作保障，例如公司会不会倒闭等问题，暗示同事“离开香港亦是一个好办法”。

　　预设立场 引导“结果”

　　同事不为所动，透露公司有几百亿资产收租，虽然在疫情期间走了部分租客，但现在正在复原，不会倒闭。

　　听到这个答案调查公司继续死缠烂打，表示世事无绝对，提示同事要为自己着想，“离开香港方为上策”。同事不堪其扰，反问去了国外工作后哪些公司一定不会倒闭呢？调查公司没有回答。

　　同事看如果继续这样下去，不知道要和调查公司纠缠到几时，于是问可不可以重头再开始这个访问，调查公司同意了。

　　于是调查公司重新问同事会不会离开香港，同事表示会，调查完毕。

　　汤文亮在文末讽刺，调查报告出来后，显示半数专业人士考虑离开香港，他们关心工作保障大于薪酬福利。只是不知道，该调查报告反映的到底是港人的真正意愿，还是机构预设立场后引导而来的结果呢？

　　仅107人受访 无代表性

　　这份立场偏颇的调查自然也不能让眼明心亮的香港网友信服。不少网友质疑该调查极为偏颇，只采访了107位港人并不具有代表性，“过半受访香港专业人士也不能等同于过半香港专业人士。”

　　也有网友指正式的调查公司不应该问引导性问题，“这间公司有自己的立场，不适合做调查。”

　　“人工缩水，高层变底层，傻仔才去（国外工作）！”“离开香港到国外打工就会更有‘工作保障’？保障找不到工作吧……”有网友直言不少移居国外的港人沦为“二等公民”，无脑移民实属不是明智之举。