12日，外交部驻港公署发言人去信《华盛顿邮报》，驳斥其涉港谬论。发言人表示，对《华盛顿邮报》在香港事务上的无知和双标深感震惊。

　　发言人在信中指出，《华盛顿邮报》发表的社论《香港以新安全法加大镇压力度》一文中，提到的47人初选案正由特区法院依法进行审理，且审理过程中曝出的证据表明，当事人并不像文章所称的那样无辜。发言人相信，特区法院最终会做出公正裁决，“至于你报已经迫不及待越俎代庖作出‘无罪释放’判决，我想还是应交由法院判决。因为这是他们的工作”。

　　对于文章声称《苹果日报》发表社论支持美国制裁香港官员，是黎智英行使创始人和所有者的权利，这“似乎是正常的编辑决定或媒体所有者的特权”。发言人直指，有关评论更为可笑。“如果《华盛顿邮报》的所有者也行使特权，命令《华盛顿邮报》发表社论呼吁外国制裁美国官员，美国公众将作何感想？美媒一向强调坚持媒体所有人不干预媒体具体运作的红线，并以此为骄傲，怎么换成黎智英与《苹果日报》就成了‘正常’的‘特权’？”发言人在信中反问。

　　黎智英命令《苹果日报》不得刊登任何关于中国的正面报道，甚至为赢得美国某些政客的支持也不得刊登任何关于此人的负面报道。发言人续指，是否西方媒体人一向奉为圭臬的“公正、客观、平衡”原则也不适用？

　　关于香港基本法23条立法，《华盛顿邮报》声称公众咨询期仅一个月是“缩短”了的。9．11事件发生后美国只用了45天就通过了《爱国者法案》，其间并未举办过一场听证会。按《邮报》标准，立法时间是否也太短了？《邮报》可曾提出异议？

　　美英国安法律有21部及14部

　　至于涉及国家安全的法律，美国有21部之多，英国有14部之多，而香港本地还没有出台一部。面对国会山暴乱，美国司法部门已经将800余人判刑，最长刑期达22年，没有相关法律如何做到？

　　发言人表示，文章把23条立法咨询期结束称为香港的又一个里程碑，也不无道理，但并不是所说的“走下坡路”的里程碑，而是香港从由乱到治走向由治及兴的里程碑。香港维护安全稳定，创造良好的生活和营商环境又何谈“走下坡路”？

　　发言人强调，至于文章声称中国打碎了他最宝贵的财产，实在是杞人忧天。在中国政府和全中国人民坚定的支持与呵护下，香港这颗东方之珠只会愈加闪亮！