图：黎智英案续审，市民到庭听审，警方在场戒备。\大公报记者摄

　　壹传媒创办人黎智英及《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力及刊印煽动刊物一案昨日续审，辩方完成结案陈词。

　　辩方称，黎在社交平台关注“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）及“重光团队”（SWHK）的账户，并不代表支持，正如很多人会关注美国总统特朗普的社交平台账户。法官闻言指出，IPAC创始人之一的裴伦德曾向黎发信息，要求《苹果》刊登相关文章，黎随后将信息转发给《苹果》副社长陈沛敏。

　　辩方再辩称，接收信息同样不代表支持，举例公众亦会收到以色列和伊朗局势最新消息。法官指出，案中IPAC创始人向黎发出信息，辩方的例子未必恰当，正如本杰明．内塔尼亚胡（以色列总理）也不会随便传出信息。法官又指出，呈堂证据显示，黎智英不仅接受信息，亦曾表示同意。辩方重申，接收信息不代表支持，即使黎支持，亦不代表他与人串谋。

　　辩方向法庭补充了七页材料

　　就审讯中有关黎智英助手Mark Simon的部分，辩方认为本案中并没有直接证据，控方证人的说法仅属“传闻”，法庭不应接纳。辩方亦认为，无法证明Mark Simon代表黎智英行事。法官指出，控方证人陈梓华早前供称，是黎智英本人着他与Mark Simon联络，听从Mark Simon的指示。如果法庭最终接纳陈的证言，就黎指示陈与Mark Simon对接一事不应认为是“传闻”，亦可以说黎授权Mark Simon作为代理人。

　　辩方认为，陈梓华并非可信的证人，因他多次说谎。法官关注，辩方在书面陈词中希望法庭以“同情心（empathy）”评估黎供词是否可信，为何要以不同标准衡量黎和其他证人的供词？辩方称，并非要求法庭以不同标准衡量，而是希望法庭考虑到黎年纪大，记忆力差。

　　法官向代表《苹果日报》三间相关公司的辩方律师确认辩方的立场，是否同意三间公司是否有罪将取决于黎是否有罪。辩方同意。

　　控辩双方完成陈词后，代表黎智英的律师按照法庭要求，向法庭补充了七页材料，希望法庭采纳辩方说法，认可辩方陈词中有关部分属“司法认知”，即社会公认的事实，又指有关部分“并不重要（not crucial）”。法官闻言强调，法庭希望听到有关部分与本案“相关或不相关（relevant or irrelevant）”，辩方所谓“不重要”完全“无厘头（doesn't make sense）”。辩方确认，有关部分与本案相关。控方则表示，基于目前看到的文件，认为有关部分与本案并不相关。

　　由于需时考虑，法官将案件押后到今日续审。\大公报记者 龚学鸣