左图：位于锦田水头村的公厕，是没有冲水系统的旱厕，因为祖堂司理出缺，无法启动改建工程。右上图：水头村村长邓锦良指旱厕排气扇对着民居，影响很大，区议员何晓雯亦希望当局改善抽气扇问题。右下图：厕所内部尚算干净，但有强烈臭味。\大公报记者何嘉骏摄

　　政府推动无处不旅游，访港旅客亦趋向深度游。在元朗锦田的水头村，因有多个古蹟景点，吸引很多游客慕名到访，村内有一个公厕邻近旅游巴上落客点，外貌与一般现代化公厕无异，内里却是没有冲厕系统的旱厕，厕内厕外都有臭味问题。大公报记者追查发现，这厕所的业权属于祖堂，因涉及复杂的地权和历史遗留问题，改建计划多年来未能推进，犹如死结。

　　水头村旱厕问题只是冰山一角，食物环境卫生署于20年前推行旱厕改建计划，惟现时还有27间由署方管辖的旱厕分布在新界及离岛区，除了涉及实地环境或技术限制，还涉及私人地段或遇区内人士反对等问题，导致未能改建。\大公报记者 易晓彤

　　水头村的旱厕位于村内马路边，大公报记者于今年8月一个星期日实地走访，见到地面尚算干净，但由于没有冲水设施，甫走进厕格，便闻到很强烈的臭味。男女厕虽各有一个排气扇，但早已封闭停用。假日很多游客到来周边景点参观，加上经常有的士司机路过，使用率很高，而内里只有两个厕格，人多时还需排队。虽然在附近的水尾村、锦庆围北各有一个公共水厕，但距离步程约5分钟。

　　祖堂司理悬空 无人签同意书

　　在现代化的香港，为何还仍存在旱厕？水头村村长邓锦良接受《大公报》访问表示，该旱厕所在的土地属于祖堂地，是60年代由司理签署同意书让政府建造，厕所于90年代曾重修和美化。村民都希望将其改造成水厕，但只有司理有权处理该土地的事宜，而司理已离世，职位悬空，无法签署同意书，导致该旱厕改造因业权问题而始终未能成事。

　　邓锦良说，这旱厕的排气扇方向正对着民居，对附近的居民影响很大，只能停用排气扇，村民曾要求将排气扇改为面向后面的河边。虽然每日有人员来清洁两次，并定期吸粪，但臭味问题未解决。

　　元朗区议员何晓雯表示，食环署曾提出封闭该旱厕，在旁边放置几个流动厕所，但村民担心会因清洁不到位而变得更污糟。她期望政府改善抽气扇问题，加密吸粪频率，解决臭味滋扰问题。

　　立法会建筑、测量、都市规划及园境界议员谢伟铨表示，新界的私人土地很多是祖上传下来的，过去通常由司理负责看管，一旦涉及土地用途变更，往往涉及复杂的历史渊源与现实因素，导致这些土地工程有掣肘。“旱厕要改建，但一定要解决业权问题，政府先肯做，否则政府没有得到业主的允许，又如何可以做工程？”他说，不少私家地在推进公共设施发展时，经常会遇到类似的历史遗留问题，可见制度与相关条例的修订确有必要。他希望政府和相关部门加紧与乡议局沟通，尽早制定出解决方案。

　　食环署：按需要加密清洁

　　食环署表示，部分旱厕由于涉及实地环境或技术限制、私人地段或遭区内人士反对等问题，未能进行改建。该署积极为余下未改建的27个旱厕寻求改善方案，包括考虑把个别旱厕改建为水厕、原址翻新／优化工程、拆卸或觅地重置。旱厕位处偏远地方，清洁频次由每日最少一次至每星期数次不等。该署会按个别旱厕的使用情况及实际需要，调整清洁频次以保持清洁。

　　要成功改造余下的旱厕，谢伟铨认为，不能只靠政府独自承担，地区若有推进的意愿，更要积极发挥作用，“了解区内人士的反对意见为何，做好解释和游说。”