执业大律师龚静仪接受《大公报》访问时表示，狗隻若在餐厅内伤人，狗主需承担主要责任，但餐厅责任不能一概而论，需视乎实际情况来判定，不能“一面倒”归咎于某一方。她又指，餐厅允许狗隻进入，不代表默认承担狗隻造成的所有损失，也不意味着免除相关方的赔偿责任，需根据具体场景处理。她建议将餐厅划分为“允许带狗区”和“禁止带狗区”，由食客自主选择就餐区域，兼顾不同群体需求。此外，她建议食肆需配备专门人手，应对狗隻便溺、突发伤人等情况。

　　另一名律师严颖欣则表示，狗主为狗隻的负责人，有义务管理好其宠物。按《公众洁淨及防止妨扰规例》，任何狗主让狗隻在公众地方，包括餐厅内随意便溺，而不妥善清理污物，最高可被罚款10000元；根据《狂犬病条例》，狗主如未能采取合理措施避免狗隻咬人，属刑事罪行，可处罚款10000元。同时，受害者亦可依据《侵权法》（Tort Law）循民事途径追讨索偿。

　　场所管理人有“谨慎责任”

　　严颖欣认为餐厅作为场所管理人，对所有进入其处所的顾客负有“谨慎责任”（Duty of Care）。如果餐厅未能采取合理措施确保顾客安全，例如未制止有明显危险行为的狗隻，或未对有攻击史的狗隻下达逐客令，则可能因疏忽而需承担占用人责任（Occupier's Liability）。

　　根据《公众卫生及市政条例》，食肆必须确保其处所符合卫生标准。在目前制度下，若管理不善，随意允许狗隻便溺而影响卫生，食环署有权向持牌人采取行动。严颖欣认为应制定清晰的内部规定，例如要求狗隻使用宠物手推车或尿片，并在场所内明确标示。