什么是“查水表”？最近这个词在台湾知名度颇高，却是岛内民众最不愿意听到的名称。因为其意思是“警方办案时为使人开门而谎称身份”，网民们延伸引用为“政府部门上门找麻烦”。在台湾什么样的人会被蔡政府找麻烦？当然是蔡政府不喜欢的人了。蔡政府不喜欢什么样的人？当然是批评蔡政府的人了。台湾大学教授苏宏达因曾在脸书上发布短片批评蔡政府的台北故宫政策而被警方找上门提讯，被以涉嫌造谣的罪嫌起诉，尽管法院判决罪名不成立，但从在警局被审问到上法庭受审，整个过程足以产生震慑效应。苏宏达是堂堂知名大学的学者，经此一案都觉得“内心在滴血”，遑论基层百姓了。以后谁还敢批评蔡政府？台湾社会成了“一言堂”了吗？

警方所定义的“造谣”是指苏宏达批评台北故宫院长陈其南的政策。陈其南曾提出“故宫转型蓝图”，要把台北故宫展品全部移至南部，并成立新的“东方书画美术馆”与“东方工艺美术馆”。苏宏达在网上发短片质疑“台当局是要完成消灭故宫的文化大革命”。这纯属苏宏达个人的分析和评论，只因其观点与台当局不相符，就被扣上“造谣”的罪名，是何等可怕？而且苏宏达是在2018年底发布短片，到警方2019年12月找上门时，早已过了相关法规的追溯期。警方本已因此结案，不料被调查局否决，警方只好继续查处。这是法治，还是人治？答案已是不言而喻。

苏宏达案不过是民进党当局箝制言论自由的冰山一角。台湾南部有农民王先生在网上转发立委高金素梅记者会发言的影片，结果被警方起诉，昨天上庭受审。不用猜都知道，高金素梅的发言肯定是批评蔡政府的。她当时在记者会上质疑批评台当局把农业金库的资金拿去搞“新南向政策”，但没有进行详细评估，最后可能血本无归，质疑为何不把钱优先用在照顾本地农民身上。在台南从事农作的王先生想扩大投资，却一直贷不到款，看到高金素梅的片子后便转发，结果竟吃上官司，被警方以“散布流言或以诈术妨害农业金融信用”的罪嫌起诉，可被判5年以下有期徒刑，并罚100万新台币。就因为在网上转发了与台当局不同意见的记者会片子，就涉及如此严重的罪名，台湾还有言论自由吗？据说，王先生此案还有60、70人卷入。

民进党政府对言论的控制越来越紧，一方面以“散布谣言罪”打压异见者，另一方面豢养网军操纵舆论风向。难怪台湾民众如此惧怕台当局强行订立的“反渗透法”，担心不知哪天就轮到自己被“查水表”。